Определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 22 февраля 2012 г. по делу N 33-2142-2012

судебная коллегия по гражданским делам

Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего - Третьяковой В.П.

судей - Бойко В.Н., Гордиенко А.Л.

при секретаре Арикайнен Т.В.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Третьяковой В.П. гражданское дело по заявлению Никифорова Ф. Н. об исправлении описки в определении суда кассационной инстанции

по делу по иску Никифорова Ф. Н., Никифоровой Л. В. к администрации Новокузнецкого района, Колмыкову В. И., Обердерфер Т. В., Червяковой М. А. об утонении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛА:

Решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 18 апреля 2003 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 25 июня 2003 года, Никифоровой Л.В., Никифорову Ф.Н. отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме (л.д.277-308, 354-361 т.2).

Определением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 01 июля 2002 года по указанному делу был разрешен вопрос о назначении по делу судебной земельной экспертизы (л.д.114-115 т.2).

29 ноября 2010 года Никифоров Ф. Н. обратился в суд с заявлением в порядке ст. 200 ГПК РФ об исправлении описки в определении Новокузнецкого районного суда от 01 июля 2002 г. (л. д. 114-115 т. 2), исключив из вводной части определения упоминание об ответчике Обердерфер Т.В. и исправив фамилию ответчика Калмыкова на "Колмыков" (л. д. 96 т. 3).

Определением Новокузнецкого районного суда от 16 декабря 2010 года постановлено:

Прекратить производство по заявлению Никифорова В. Н. об исключении из вводной части определения суда Новокузнецкого района от 01 июля 2002 г. фамилии Обердерфер Т. В., внесении исправления в фамилию ответчика Колмыкова В. И. (л. д. 100 т. 3).

Определением судебной коллеги по гражданским делам Кемеровского областного суда от 09 февраля 2011 года определение Новокузнецкого районного суда от 16 декабря 2010 года отменено. Вопрос передан на новое рассмотрение в тот же суд (л. д. 108-109).

21 августа 2011 года Никифоров Ф. Н. обратился в суд с заявлением о пересмотре определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 09 февраля 2011 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 14 октября 2011 года Никифорову Ф. Н. отказано в удовлетворении заявления о пересмотре определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 09 февраля 2011 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

19 декабря 2011 года Никифоров Ф.Н. обратился в суд с заявлением в порядке ст. 200 ГПК РФ о внесении исправлений в определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 14 октября 2011 года, указывая, что в этом определении суда кассационной инстанции необоснованно в качестве ответчика по делу упоминается Обердерфер Т.В.

Изучив материалы дела, обсудив доводы заявления Никифорова Ф.Н.,

заслушав в их поддержку Никифорова Ф.Н., просившего об удовлетворении его заявления и исправлении описки, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления.

В соответствии со ст. 200 п.2 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как видно из материалов дела, в своем исковом заявлении в суд Никифорова Л.В. в качестве ответчика по делу Обердерфер Т.В. не указывала (л.д.2 т.1).

Однако Обердерфер Т.В. была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика по инициативе суда, поскольку она являлась участником сделки купли-продажи спорного земельного участка, заключенной между Обердерфер Т.В. и Колмыковым В.И. (л.д.104, 232 т.2).

В соответствии со ст. 148 ГПК РФ разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса является исключительной компетенцией и обязанностью суда.

Кроме того, сам по себе факт указания в процессуальных документах по настоящему делу, в том числе и в определении судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 14 октября 2011 года, указание в качестве ответчика Обердерфер Т.В. не влияет ни на существо спора, ни на права и законные интересы заявителя.

При таких данных в соответствии со ст. 200 ГПК РФ заявление Никифорова Ф.Н. удовлетворению не подлежит, поскольку описки в определении суда кассационной инстанции от 14 октября 2011 года не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 200, 360 (в редакции, действовавшей до 01 января 2012 года) ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отказать Никифорову Ф. Н. в удовлетворении заявления об исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 14 октября 2011 года.

Председательствующий - Третьякова В.П.

Судьи - Бойко В.Н.

Гордиенко А.Л.