Решение Кемеровского областного суда от 26 марта 2012 г. по делу N 12-103-12

Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Харитоновой О.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, проживающей в "адрес";

дело по жалобе Харитоновой О.И. на постановление по делу об административном правонарушении;

по жалобе Харитоновой О.И. на определение судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 6 февраля 2012 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОГИБДД МУВД "Прокопьевское" от 30 июня 2011 г. было прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Харитоновой.

2 февраля 2012 г. Харитонова обжаловала постановление в суд.

Определением судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 6 февраля 2012 г. жалоба Харитоновой была возвращена без рассмотрения.

В жалобе Харитонова О.И. просит определение судьи отменить, ссылаясь на то, что копию постановления она получила только 26 января 2012 г.

Харитонова О.И. и А., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах считаю, что жалоба должна быть рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, считаю, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая жалобу, судья пришел к выводу о том, что жалоба была подана Харитоновой по истечении установленного срока обжалования. При этом судья сослался на то, что копия постановления была направлена Харитоновой 1 июля 2011 г.

Однако при этом судья не учел, что установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования начинает течь со дня вручения или получения копии постановления, а не с момента ее направления.

Судья не учел, что сведения о получении Харитоновой копии постановления до 26 января 2012 г. (л. 25 дела N) в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах определение нельзя признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 6 февраля 2012 г. отменить, жалобу Харитоновой О.И. направить для рассмотрения в тот же суд.

Судья