Определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 13 апреля 2012 г. по делу N 33-4141-2012

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего Третьяковой В. П.

судей Бойко В. Н., Пискуновой Ю. А.,

при секретаре Арикайнен Т. А.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Третьяковой В. П.

гражданское дело по частной жалобе ОАО "АЛЬФА-БАНК"

на определение Заводского районного суда г. Кемерово

от 18 ноября 2011 года о возврате частной жалобы

и по частной жалобе ЗАО "Связной Банк"

на определение Заводского районного суда г. Кемерово

от 08 декабря 2011 года об отмене мер по обеспечению иска

по делу по иску Акционерного коммерческого банка "Промышленно-торговый банк" (ЗАО) к ООО "Компания Сиблесуголь", Телятьеву А. Г., Шишкину А. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛА:

Акционерный коммерческий банк "Промышленно-торговый банк" (ЗАО) обратился в суд с иском к ООО "Компания Сиблесуголь", Телятьеву А. Г., Шишкину А. П. о взыскании задолженности по кредитному договору (л. д. 3-4 т. 1).

Заочным решением Заводского районного суда г. Кемерово от 08 сентября 2009 года постановлено:

Исковые требования Акционерного Коммерческого "Промышленно-торговый банк" (ЗАО) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО "Компания СибЛесУголь", Телятьева А. Г., Шишкина А. П. в пользу Акционерного Коммерческого "Промышленно- торговый банк" (ЗАО) задолженность по кредитному договору от 05.07.2007 г. в размере ... рублей (л. д. 149-152 т.1).

В ходе рассмотрения дела определением Заводского районного суда г. Кемерово от 09.06.2009 года наложен арест на недвижимое имущество, принадлежащее Телятьеву А. Г., а именно: здание корпуса коровника и квартиру (л.д. 68-69 т. 1).

25.10.2011 г. от ОАО "Альфа-Банк" поступила частная жалоба на определение Заводского районного суда г. Кемерово от 09.06.2009 г. в части наложения ареста на квартиру.

Определением Заводского районного суда г. Кемерово от 18 ноября 2011 года частная жалоба возращена заявителю - ОАО "Альфа-Банк", поскольку подана лицом, не участвующим в деле (л. д. 163 т. 1).

В частной жалобе ОАО "АЛЬФА-БАНК" просит определение суда от 18.11.2011 г. отменить, указывая, что ОАО "АЛЬФА-БАНК" имеет право на обжалование определения суда, несмотря на то, что не является лицом, участвующим в деле, что подтверждено Конституционным судом РФ в Постановлении от 20.02.2006 г. N 1-П (л. д. 1-4 т.2).

Кроме того, 17.11.2011 г. ОАО "АЛЬФА-БАНК" и Телятьев А.Г. обратились в суд с аналогичными заявлениями, в которых просят отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Заводского районного суда г. Кемерово от 09.06.2009 года в части наложения ареста на квартиру.

Заявления мотивированы тем, что 29.07.2008 г. между ОАО "Альфа-Банк" и Телятьевым А. Г. был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит для приобретения спорной квартиры.

29.07.2008 г. между Б., С. и Телятьевым А. Г. был заключен договор купли-продажи квартиры, по которому Телятьев А. Г. приобрел в собственность вышеуказанную квартиру.

На основании п. 1.3.2 кредитного договора, п. 2.4 договора купли-продажи, ст. 77 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" с момента государственной регистрации перехода права собственности на квартиру к заемщику (покупателю), квартира считается находящейся в залоге у кредитора, права которого удостоверяются закладной.

Банк является залогодержателем квартиры, ипотека квартиры не прекращена до настоящего времени.

В результате неисполнения Телятьевым А. Г. своих обязательств по кредитному договору банк был вынужден обратиться в суд за защитой нарушенных прав. Решением Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 28.09.2009 г. с Телятьева А. Г. в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру. Решение суда вступило в законную силу, получены исполнительные листы.

На момент вынесения определения об обеспечении иска 09 июня 2009 года квартира уже находилась в залоге у ОАО "АЛЬФА-БАНК" и обеспечивала исполнение обязательств Телятьева А. Г. по кредитному договору, в связи с чем наложение ареста на квартиру существенно нарушает права и интересы ОАО "АЛЬФА-БАНК", являющегося единственным залогодержателем спорной квартиры, по получению удовлетворения своих требований из стоимости залогового имущества преимущественно перед другими кредиторами. Арест делает невозможным получение удовлетворения из стоимости залоговой квартиры до фактического исполнения решения суда об удовлетворении требований Акционерный коммерческий "Промышленно-торговый банк".

Указывает на несоразмерность принятых обеспечительных мер заявленному истцом требованию. Акционерный коммерческий "Промышленно-торговый банк" заявил требование о взыскании с ООО "Компания "СибЛесУголь", Телятьева А. Г., Шишкина А. П. задолженности в размере ... руб., когда рыночная стоимость квартиры согласно от 30.04.2008 г. по состоянию на 28.04.2008 г. составляла ... руб.

Кроме того, Заводским районным судом г. Кемерово был наложен арест и на другое имущество, принадлежащее Телятьеву А. Г., а именно: здание корпуса коровника, рыночная стоимость которого не установлена (л. д. 165-169, 193-196 т. 1).

Определением Заводского районного суда г. Кемерово от 08 декабря 2011 года постановлено:

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Заводского районного суда г. Кемерово от 09.06.2009 г., в виде ареста на квартиру (л. д. 244-248 т. 1).

В частной жалобе ЗАО "Связной Банк" (ранее Акционерный коммерческий "Промышленно-торговый банк") просит определение суда от 08.12.2011 г. отменить, указывая, что общество не было надлежащим образом уведомлено о времени и месте рассмотрения вопроса об отмене мер по обеспечению иска (л. д. 54-55).

Изучив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, заслушав представителя ОАО "Альфа-Банка", просившего об отмене определения суда от 18 ноября 2011 года, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда от 18 ноября 2011 года, и считает, что определение суда от 08 декабря 2011 года подлежит отмене за нарушением норм процессуального права.

Как видно из материалов дела, определением Заводского районного суда г. Кемерово от 09.06.2009 года наложен арест на недвижимое имущество, принадлежащее Телятьеву А.Г., а именно: здание корпуса коровника и квартиру (л.д. 68-69 т. 1).

25.10.2011 г. от ОАО "Альфа-Банк" поступила частная жалоба на это определение Заводского районного суда г. Кемерово от 09.06.2009 г.

В соответствии со ст. 371 ГПК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2012 г.), определения суда первой инстанции, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Возвращая ОАО "Альфа-Банк" частную жалобу на определение Заводского районного суда г. Кемерово от 09.06.2009 г., суд первой инстанции правильно исходил из того, что данная частная жалоба подана лицом, не участвующим в деле.

Указанные выводы суда соответствуют положениям ст. 371 ГПК РФ, в редакции, действовавшей до 01.01.2012 г.

Ссылки ОАО "Альфа-Банк" на Постановление Конституционного суда РФ от 20.02.2006 г. N 1-П не могут служить основаниями для отмены определения суда от 18.11.2011 г., поскольку суд не вправе отказать в принятии жалобы от лиц, не привлеченных к участию в деле, при условии, что суд первой инстанции был разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

ОАО "Альфа-Банк" не представил доказательств того, что обжалуемым определением суда от 09 июня 2009 года о наложении ареста на спорную квартиру в качестве обеспечительных мер были нарушены права и законные интересы банка. Само по себе то обстоятельство, что спорная квартира была ранее предметом залога по кредитному договору, заключенному должником с другим банком - ОАО "Альфа-Банк", на вопрос о применении обеспечительных мер по настоящему делу в виде ареста на спорную квартиру не влияет, и не свидетельствует о нарушении каких-либо прав и свобод заявителя.

Также заявитель ОАО "Альфа-Банк" обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в рамках настоящего гражданского дела (л. д. 165), с иском об освобождении имущества от ареста, что взаимно исключает рассмотрение вопроса о правомерности самого применения обеспечительных мер.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал ОАО "Альфа-Банк" в принятии его частной жалобы на определение суда от 09 июня 2009 года, и оснований для отмены обжалуемого определения суда от 18.11.2011 г. о возврате его частной жалобы не имеется.

Также из материалов дела видно, что определением Заводского районного суда г. Кемерово от 08 декабря 2011 года были отменены меры по обеспечению иска, принятые определением Заводского районного суда г. Кемерово от 09.06.2009 г., в виде ареста на квартиру (л. д. 244-248 т. 1).

В соответствии с ч. 2 ст. 144 ГПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Как видно из материалов дела, суд рассмотрел заявление ОАО "АЛЬФА-БАНК" и Телятьева А. Г. об отмене обеспечительных мер в отсутствие представителя Акционерного коммерческого банка "Промышленно-торговый банк" (в настоящее время - ЗАО "Связной Банк") (л. д. 235 т. 1).

При этом в материалах дела отсутствуют сведения об извещении взыскателя о времени и месте судебного заседания 08 декабря 2011 года.

При этом суд не выяснял, был ли извещен надлежащим образом о рассмотрении дела представитель Акционерного коммерческого банка "Промышленно-торговый банк" (ЗАО "Связной Банк"), причины его неявки.

Имеющаяся в деле телефонограмма от 30.11.2011 г. (л. д. 218 т. 1), надлежащим извещением не является, поскольку в банке произошла реорганизация, место нахождения банка - в г. Москве.

При таких данных определение суда от 08 декабря 2011 года подлежит отмене, поскольку суд в нарушение ст. ст. 144, 167 ГПК РФ рассмотрел вопрос в отсутствие не явившихся лиц, не извещенных о времени и месте судебного заседания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 361, 374 ГПК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2012 г.), судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Заводского районного суда г. Кемерово от 18 ноября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО "АЛЬФА-БАНК" - без удовлетворения.

Определение Заводского районного суда г. Кемерово от 08 декабря 2011 года отменить, частную жалобу ЗАО "Связной Банк" - удовлетворить.

Передать вопрос об отмене обеспечительных мер, принятых определением Заводского районного суда г. Кемерово от 09 июня 2009 года, по заявлениям ОАО "Альфа-Банка" и Телятьева А.Г. на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции.

Председательствующий: Третьякова В.П.

Судьи: Бойко В.Н.

Пискунова Ю.А.