Постановление Кемеровского областного суда от 20 апреля 2012 г. по делу N 4а-224-12

Председатель Кемеровского областного суда Дорохов А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

АРТЫШКО Д.В.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживаю-щего в "адрес",

по жалобе Артышко Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Рудничного района г. Прокопьевска от 25 октября 2011 г. и решение судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 15 ноября 2011 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Рудничного района г. Прокопьевска от 25 октября 2011 г. Артышко был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и был лишен права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Решением судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 15 ноября 2011 г. в удовлетворении жалобы на постановление Артышко было отказано.

В жалобе Артышко Д.В. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что автомобилем он не управлял; что при рассмотрении жалобы необоснованно не были вызваны свидетели.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены вынесенных по делу судебных постановлений отсутствуют.

Из материалов дела видно, что том, что 19 сентября 2011 г. Артышко, управляя транспортным средством с признаками опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении (л.д. 1), об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2) и о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 3), объяснениями Артышко в протоколе об административном правонарушении.

Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Артышко виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Жалоба Артышко районным судом была рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы о том, что транспортным средством Артышко не управлял, опровергаются протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2).

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Рудничного района г. Прокопьевска от 25 октября 2011 г. и решение судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 15 ноября 2011 г. оставить без изменения, жалобу Артышко Д.В. - без удовлетворения.

Председатель Кемеровского

областного суда А.А. Дорохов