Постановление Кемеровского областного суда от 16 мая 2012 г. по делу N 4а-244-12

Председатель Кемеровского областного суда Дорохов А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ, в отношении администрации г. Прокопьевска, расположенной в "адрес", по жалобе судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области А. на решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 29 сентября 2011 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 28 декабря 2011 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области от 21 июня 2011 г. Администрация г. Прокопьевска была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ и была подвергнута штрафу в размере 30 000 руб.

Решением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 29 сентября 2011 г. г. по жалобе администрации г. Прокопьевска постановление было отменено.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области А. обжаловал решение в областной суд.

Решением судьи Кемеровского областного суда от 28 декабря 2011 г. решение районного суда было оставлено без изменения, жалоба должностного лица - без удовлетворения.

В жалобе судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области А. просит судебные решения отменить, ссылаясь на то, что о рассмотрении дела 10 июня 2011 г. администрация г. Прокопьевска была извещена.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены обжалуемых решений отсутствуют.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела видно, что дело было рассмотрено должностным лицом в отсутствие законного представителя или защитника администрации г. Прокопьевска. Тогда как сведения о том, что администрация г. Прокопьевска была надлежащим образом извещена о рассмотрения дела 21 июня 2011 г., в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах районный суд обоснованно отменил незаконное постановление должностного лица.

Жалоба на решение районного суда также была рассмотрена в соответствии с требованиями закона

Доводы жалобы являются необоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Кемеровского областного суда от 28 декабря 2011 г. оставить без изменения, жалобу судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области А. - без удовлетворения.

Председатель Кемеровского

областного суда А.А. Дорохов