Постановление Кемеровского областного суда от 11 мая 2012 г. по делу N 4а-229-12

Председатель Кемеровского областного суда Дорохов А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении

общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительная компания "Инкомстрой" (далее - ООО "РСК "Инкомстрой"), находящегося в "адрес",

по жалобе ООО "РСК "Инкомстрой" на постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 1 декабря 2011 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 18 января 2012 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 1 декабря 2011 г. ООО "РСК "Инкомстрой" было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и было подвергнуто штрафу в размере 15 000 руб.

Решением судьи Кемеровского областного суда от 18 января 2012 г. в удовлетворении жалобы на постановление обществу было отказано.

В жалобе директор ООО "РСК "Инкомстрой" А. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства вины ООО "РСК "Инкомстрой"; что при рассмотрении дела не были учтены положения ст. 1.5 КоАП РФ; что при рассмотрении жалобы не дана надлежащая оценка доказательствам по делу.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены вынесенных по делу судебных постановлений отсутствуют.

Из материалов дела видно, что ООО "РСК "Инкомстрой", осуществляющее эксплуатацию жилого дома N по ул. "данные изъяты" в г. Новокузнецке, в нарушение п. 9.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях" допустило затопление и захламление подвального помещения дома.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом по делу об административном правонарушении (л.д. 3), заявлением (л.д. 4), экспертным заключением (л.д. 7), копией договора (л.д. 10-11).

Совокупности перечисленных доказательств судья районного суда дал правильную оценку и обоснованно признал ООО "РСК "Инкомстрой" виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ.

Жалоба на постановление вышестоящим судом была рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Кемеровского областного суда от 18 января 2012 г. оставить без изменения, жалобу директора ООО "РСК "Инкомстрой" А. - без удовлетворения.

Председатель Кемеровского

областного суда А.А. Дорохов