Решение Кемеровского областного суда от 28 мая 2012 г. по делу N 12-193-12

Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Кемерово А. на определение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 25 апреля 2012 г.,

УСТАНОВИЛ:

25 марта 2012 г. инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Кемерово в отношении Буевича был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Определением мирового судьи судебного участка N 4 Заводского района г. Кемерово от 9 апреля 2012 г. протокол об административном правонарушении был возвращен в ОГИБДД г. Кемерово.

Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Кемерово А. обжаловал определение в районный суд.

Определением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 25 апреля 2012 г. в принятии жалобы должностному лицу было отказано.

В жалобе инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Кемерово А.просит определение судьи от 25 апреля 2012 г. отменить, ссылаясь на то, что жалоба была им подана в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ.

Буевич Д.Г., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю, что жалоба должна быть рассмотрена в отсутствие Буевича. Проверив материалы дела, заслушав пояснения инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Кемерово А., поддержавшего доводы жалобы, считаю, что определение районного суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Отказывая в принятии жалобы, районный суд сослался на то, что она подана неуполномоченным лицом. Однако районный суд не учел, что в соответствии с ч. 1-1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении (определение), вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Из материалов дела видно, что жалоба на определение мирового судьи подана инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Кемерово А., составившим протокол об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах определение судьи районного суда нельзя признать законным.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 25 апреля 2012 г. отменить.

Жалобу инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Кемерово А. направить для рассмотрения в Заводский районный суд г. Кемерово.

Судья