Решение Кемеровского областного суда от 14 мая 2012 г. по делу N 21-258-12

Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 7.30 КоАП РФ, в отношении Тетеньковой Т.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, являющейся "данные изъяты", проживающей в "адрес";

дело по жалобе защитника Тетеньковой Т.А., Савельевой Ю.С., на постановление по делу об административном правонарушении,

по жалобе Тетеньковой Т.А. на решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 29 марта 2012 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области от 22 сентября 2011 г. Тетенькова была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 7.30 КоАП РФ, и была подвергнута штрафу в размере 21 773,64 руб.

Защитник Тетеньковой Т.А., Савельева Ю.С., обжаловала постановление в суд, ссылаясь на то, что в протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о месте совершения правонарушения, о наличии по состоянию на 13 декабря 2010 г. ООО "данные изъяты" в реестре недобросовестных поставщиков; что административное расследование по делу не проводилось; что постановление не соответствует требованиям, предусмотренным ст.ст. 24.1, 29.1 КоАП РФ.

Решением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 29 марта 2012 г. постановление было оставлено без изменения.

В жалобе Тетенькова Т.А. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что о времени и месте рассмотрения дела и жалобы она извещена не была; что акт проверки был составлен с нарушением требований ч.ч. 9, 10 ст. 17 Федерального закона от 21 июля 2005 г. N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд"; что на момент составления акта проверки участник ООО "данные изъяты" был отстранен от заключения муниципального контракта.

Тетенькова Т.А. и ее защитник Савельева Ю.С., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах считаю, что жалоба должна быть рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены решения отсутствуют.

Из материалов дела видно, что Тетенькова, являясь "данные изъяты", в нарушение ч. 3 ст. 47 Федерального закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" рассмотрела котировочную заявку ООО "данные изъяты", которую должна была отклонить.

Указанные обстоятельства подтверждаются актом документарной проверки, выпиской из реестра недобросовестных поставщиков, протоколом об административном правонарушении.

Перечисленным доказательствам должностное лицо дало правильную оценку и обоснованно признало Тетенькову виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 7.30 КоАП РФ.

Жалоба Тетеньковой районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона. Доводы жалобы были проверены и им была дана надлежащая оценка.

Доводы жалобы на решение являются необоснованными. Из материалов дела видно, что о месте и времени рассмотрения жалобы Тетенькова была извещена надлежащим образом (л.д. 85).

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 29 марта 2012 г. оставить без изменения, жалобу Тетеньковой Т.А. - без удовлетворения.

Судья