Решение Кемеровского областного суда от 21 мая 2012 г. по делу N 21-265-12

Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении

КАТАНОВИЧА Н.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в "адрес",

по жалобе Катановича Н.М. на решение судьи Яшкинского районного суда от 20 апреля 2012 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. начальника ОГИБДД ОМВД по Яшкинскому району от 23 февраля 2012 г. Катанович был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21-1 КоАП РФ, и он был подвергнут штрафу в размере 2 000 руб.

Решением судьи Яшкинского районного суда от 20 апреля 2012 г. в удовлетворении жалобы на постановление Катанович было отказано.

В жалобе Катанович Н.М. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что в постановлении не указаны дата, время, марка автомобиля, в чем именно выразилось нарушение им требований Правил дорожного движения; что его вина не установлена; что взвешивание было произведено с нарушениями.

Катанович Н.М., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю, что жалоба должна быть рассмотрена в отсутствие Катановича. Проверив материалы дела, заслушав пояснения защитников Лешковой О.В. и Ульянова А.С., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности N от ДД.ММ.ГГГГ, поддержавших доводы жалобы, считаю, что основания для отмены решения отсутствуют.

Из материалов дела видно, что 21 февраля 2012 г. Катанович, управляя грузовым автомобилем 1 ( N), на 3 км автодороги "данные изъяты" перевозил тяжеловесный груз без специального разрешения и специального пропуска.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, результатами взвешивания, объяснениями Катановича.

Перечисленным доказательствам должностное лицо дало правильную оценку и обоснованно признало Катановича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21-1 КоАП РФ.

Жалоба Катановича судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона. Исследованным доказательствам судья дал правильную оценку в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Яшкинского районного суда от 20 апреля 2012 г. оставить без изменения, жалобу Катановича Н.М. - без удовлетворения.

Судья