Решение Кемеровского областного суда от 21 мая 2012 г. по делу N 21-262-12

Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12. 14 КоАП РФ, в отношении Подорожкиной О.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, проживающей в "адрес";

дело по жалобе Подорожкиной О.С. на постановление по делу об административном правонарушении,

по жалобе Подорожкиной О.С. на решение судьи Междуреченского городского суда от 19 апреля 2012 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОГИБДД Межмуниципального ОВД "Междуреченский" от 28 февраля 2012 г. Подорожкина была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и была подвергнута штрафу в размере 100 руб.

Решением судьи Междуреченского городского суда от 19 апреля 2012 г. в удовлетворении жалобы на постановление Подорожкиной было отказано.

В жалобе Подорожкина О.С. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что судья необоснованно не разрешил ходатайство об истребовании схемы дислокации дорожных знаков; что правонарушения она не совершала; что автомобиль под управлением А. двигался по непредназначенной для этого полосе.

Подорожкина О.С. и потерпевший А., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах считаю, что жалоба должна быть рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, заслушав защитника Чернова Е.И., поддержавшего доводы жалобы, считаю, что основания для отмены решения судьи отсутствуют.

Из материалов дела видно, что 28 февраля 2012 г. Подорожкина, управляя автомобилем 1, в нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения при повороте налево вне перекрестка, не уступила дорогу автомобилю 2 под управлением А., движущегося со встречного направления прямо.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями Подорожкиной, А., результатами осмотра места происшествия и транспортных средств.

Перечисленным доказательствам инспектор ОГИБДД дал правильную оценку и обоснованно признал Подорожкину виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Жалоба Подорожкиной районным судом была рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными. Из материалов дела видно, что ходатайство об истребовании схемы дислокации дорожных знаков Подорожкина в порядке, предусмотренном ст. 24.4 КоАП РФ, не заявляла.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Междуреченского городского суда от 19 апреля 2012 г. оставить без изменения, жалобу Подорожкиной О.С. - без удовлетворения.

Судья