Постановление Кемеровского областного суда от 31 мая 2012 г. по делу N 4а-345-12

Председатель Кемеровского областного суда Дорохов А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

ПЫЛАЕВА А.Н.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в "адрес",

по жалобе Пылаева А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Рудничного района г. Прокопьевска от 2 марта 2012 г. и решение судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 27 апреля 2012 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Рудничного района г. Прокопьевска от 2 марта 2012 г. Пылаев был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и был лишен права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Решением судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 27 апреля 2012 г. в удовлетворении жалобы на постановление Пылаеву было отказано.

В жалобе Пылаев А.Н. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что протокол об административном правонарушении необоснованно был составлен по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ; что в состоянии опьянения он не находился; что в отношении него должностным лицом необоснованно было применено административное задержание; что при рассмотрении жалобы необоснованно не был опрошен свидетель А..

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены вынесенных по делу судебных постановлений отсутствуют.

Из материалов дела видно, что том, что 21 января 2012 г. Пылаев, управляя транспортным средством с признаками опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении (л.д. 2), об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3) и о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 4).

Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Пылаева виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Жалоба Пылаева районным судом была рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 3 Рудничного района г. Прокопьевска от 2 марта 2012 г. и решение судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 27 апреля 2012 г. оставить без изменения, жалобу Пылаева А.Н. - без удовлетворения.

Председатель Кемеровского

областного суда А.А. Дорохов