Постановление Кемеровского областного суда от 18 мая 2012 г. по делу N 4а-276-12

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Булатова Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

ПОДБЕРЕЗИНА Д.Л.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в "адрес",

по жалобе защитника Исаченко Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 6 Центрального района г. Кемерово от 6 февраля 2012 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 27 марта 2012 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Центрального района г. Кемерово от 6 февраля 2012 г. Подберезин был признан виновным в том, что он 18 декабря 2011 г. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и был лишен права на управление транспортными средствами сроком на полтора года.

Решением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 27 марта 2012 г. в удовлетворении жалобы Подберезину было отказано.

В жалобе защитник Исаченко Д.В., действующий на основании доверенности N, просит вынесенные по делу судебные постановления отменить, ссылаясь на то, что Подберезин не был извещен мировым судьей о месте и времени рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, считаю, что постановление и решение подлежат отмене по следующим основаниям.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В нарушение указанных требований закона мировой судья рассмотрел дело в отсутствии Подберезина, тогда как сведения о том, что он был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, назначенного на 6 февраля 2012 г., в материалах дела отсутствуют.

Рассматривая жалобу, районный суд пришел к выводу о том, что о месте и времени рассмотрения дела Подберезин был извещен; в обоснование чего сослался на уведомление о вручении, содержащее сведения о том, что повестка была вручена Подберезину 23 января 2012 г. Однако при этом районный суд не учел, что 23 января 2012 г. Подберезину вручена повестка о судебном заседании, назначенном на 23 января 2012 г. (л.д. 15, 30-31), а дело было рассмотрено 6 февраля 2012 г.

При таких обстоятельствах вынесенные по делу судебные постановления нельзя признать законными.

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, по делу истек, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 6 Центрального района г. Кемерово от 6 февраля 2012 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 27 марта 2012 г. отменить.

Производство по делу прекратить ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда Т.И. Булатова