Заместитель председателя Кемеровского областного суда Булатова Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
КРЮКОВА И.Ю.,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживаю-щего в "адрес",
по жалобе Крюкова И.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка N 6 Заводского района г. Кемерово от 7 октября 2011 г. и решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 30 марта 2012 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Заводского района г. Кемерово от 7 октября 2011 г. Крюков был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и был лишен права на управление транспортными средствами сроком на полтора года.
Решением судьи Заводского районного г. Кемерово от 30 марта 2012 г. в удовлетворении жалобы на постановление Крюкову было отказано.
В жалобе Крюков И.Ю. просит вынесенные по делу судебные постановления отменить, ссылаясь на то, что в постановлении не указаны адрес суда, место совершения правонарушения; что о времени и месте рассмотрения дела он извещен не был; что транспортное средство необоснованно было остановлено вне стационарного поста; что инспектором ДПС были нарушены требования п.п. 20, 67 Административного регламента; что техническое средство измерения не прошло метрологической проверки; что при отстранении от управления транспортным средством, проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения понятых не было; что ни ему, ни понятым права не разъяснялись.Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены судебных постановлений отсутствуют.
Из материалов дела видно, что 8 сентября 2011 г. Крюков управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении (л.д. 2), об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6), результатами теста дыхания, установившими состояние алкогольного опьянения Крюкова, с которыми Крюков был согласен.
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Крюкова виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Жалоба Крюкова судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона. Исследованным доказательствам судьей дана надлежащая оценка.
Доводы жалобы являются необоснованными. О месте и времени рассмотрения дела Крюков был извещен (л.д. 19). Порядок освидетельствования Крюкова на состояние алкогольного опьянения, установленный Постановлением Правительства от 26 июня 2008 г. N 475, был соблюден, понятые при этом присутствовали. С результатами освидетельствования Крюков был согласен (л.д. 6). Процессуальные права Крюкову были разъяснены (л.д. 2).
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 6 Заводского района г. Кемерово от 7 октября 2011 г. и решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 30 марта 2012 г. оставить без изменения, жалобу Крюкова И.Ю. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда Т.И. Булатова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.