Постановление Кемеровского областного суда от 20 августа 2012 г. по делу N 4а-639-12

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Булатова Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

ШАМИНА А.С.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в "адрес",

по жалобе старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Крапивинскому району А. на решение судьи Крапивинского районного суда от 23 июля 2012 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Крапивинского района от 8 июня 2012 г. Шамин был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и был лишен права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Шамин обжаловал постановление в районный суд, ссылаясь на то, что он не мог явиться в судебное заседание по состоянию здоровья; что мировой судья необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела и рассмотрел дело в его отсутствие.

Решением судьи Крапивинского районного суда от 23 июля 2012 г. постановление было отменено; производство по делу - прекращено.

В жалобе старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД по Крапивинскому району А. просит решение отменить, ссылаясь на то, что районный суд незаконно прекратил производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Проверив материалы дела, считаю, что решение подлежит отмене по следующим основаниям.

Рассматривая жалобу, районный суд отменил постановление мирового судьи и прекратил производство по делу, сославшись на истечение срока давности привлечения к административной ответственности. Однако в соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, может быть вынесено в течение трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Из материалов дела видно, что правонарушение было совершено Шаминым 21 мая 2012 г. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности истекает по данному делу 21 августа 2012 г., и на момент рассмотрения жалобы районным судом 23 июля 2012 г. основания для прекращения производства по делу ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности отсутствовали.

Отменяя постановление, районный суд пришел к выводу о том, что мировой судья необоснованно отказал Шамину в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела и рассмотрел дело в отсутствие Шамина, который не явился в судебное заседание по уважительным причинам. В обоснование данного вывода судья сослался на медицинскую справку (л.д. 34), которая Шаминым мировому судье не представлялась.

Однако при этом районный суд не учел, что из смысла части 2 статьи 24.4 КоАП РФ, в соответствии с которой заявленное ходатайство подлежит немедленному рассмотрению, в случае заявления ходатайства об отложении рассмотрения дела ввиду невозможности явки в судебное заседание обязанность доказывания уважительности причин неявки лежит на заявителе.

При таких обстоятельствах решение районного суда нельзя признать законным.

Из материалов дела видно, что 21 мая 2012 г. Шамин, управляя транспортным средством с признаками опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении (л.д. 2), об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6), объяснениями Б. (л.д. 8) и В. (л.д. 9).

Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Шамина виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Доводы жалобы Шамина являются необоснованными.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела видно, что о месте и времени рассмотрения дела Шамин был извещен надлежащим образом (л.д. 12-14). 8 июня 2012 г., т.е. в день рассмотрения дела, от Шамина поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, мотивированное невозможностью явки в судебное заседание по состоянию здоровья (л.д. 15). В обоснование заявленного ходатайства Шамин представил ксерокопию медицинской справки, из которой следовало, что 6 июня 2012 г. Шамин был на приеме в поликлинике N городской больницы N г. Ленинск-Кузнецкого у терапевта с диагнозом "данные изъяты", и ему был выдан листок нетрудоспособности (л.д. 16).

Поскольку сведений о невозможности участия в судебном заседании данная справка не содержала; выдавшая ее медицинская сестра сообщила мировому судье о том, что Шамину было назначено амбулаторное лечение, и выявленное заболевание не препятствует его явке в судебное заседание (л.д. 17), а каких-либо иных сведений о невозможности участия в судебном заседании Шамин не представил, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание Шамин не представил, обоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела и в соответствии с положениями части 2 статьи 25.1 КоАП РФ рассмотрел дело в отсутствие Шамина.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Крапивинскому району А. удовлетворить.

Решение судьи Крапивинского районного суда от 23 июля 2012 г. отменить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Крапивинского района от 8 июня 2012 г. оставить без изменения, жалобу Шамина А.С. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда Т.И. Булатова