Решение Кемеровского областного суда от 13 августа 2012 г. по делу N 12-313-12

Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ЧЕРКИНСКОГО АНДРЕЯ ВЛАДИСЛАВОВИЧА,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в "адрес",

по жалобе А. на постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 18 июня 2012 г.,

УСТАНОВИЛ:

31 января 2012 г. на пр. Октябрьский, напротив дома N 62, в г. Кемерово произошло столкновение автомобилей "Тойота-Королла-Церес" под управлением Черкинского и "Тойота-Витц" под управлением А..

Определением инспектора ГИБДД УМВД по г. Кемерово от 31 января 2012 г. по данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении, а 17 марта 2012 г. в отношении Черкинского был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и выразившемся в том, что Черкинский в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу и совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем "Тойота-Витц" под управлением А., в результате чего здоровью потерпевшей А. был причинен легкий вред.

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 18 июня 2012 г. производство по делу было прекращено.

В жалобе А. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что при рассмотрении дела судья не исследовал все доказательства в совокупности, не устранил имеющиеся в показаниях свидетелей противоречия.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения А., поддержавшей доводы жалобы, Черкинского А.В. и его защитника Ниденса А.В., полагавших, что жалоба не подлежит удовлетворению, считаю, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

Прекращая производство по делу, судья сослался на то, что доказательства виновности Черкинского в совершении правонарушения ему представлены не были, а также на противоречия в показаниях свидетелей. Однако при этом в нарушение требований, предусмотренных ст.ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ, указанные противоречия судья не устранил и оценки им не дал. Судья не сопоставил пояснения участников и свидетелей происшествия с результатами осмотра места происшествия и транспортных средств.

При таких обстоятельствах постановление нельзя признать законным и обоснованным.

При новом рассмотрении следует устранить перечисленные нарушения и рассмотреть дело в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 18 июня 2012 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Судья