Решение Кемеровского областного суда от 17 августа 2012 г. по делу N 12-372-12

Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении

ПОГОСЯНА А.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Республики "данные изъяты", временно пребываю-щего в "адрес",

по жалобе Погосяна А.Р. на постановление судьи Гурьевского городского суда от 3 августа 2012 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Гурьевского городского суда от 3 августа 2012 г. Погосян был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и он был подвергнут штрафу в размере 2 000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В жалобе Погосян А.Р. просит постановление отменить в части назначения дополнительного вида наказания. Указывает, что при назначении наказания судьей не были выяснены обстоятельства, смягчающие административную ответственность; что права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ему разъяснены не были.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены постановления отсутствуют.

Из материалов дела видно, что Погосян, являясь гражданином Республики "данные изъяты", в нарушение п. 2 ст. 5 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" N 115-ФЗ от 21 июня 2002 г. по истечении срока пребывания 4 июля 2012 г. не выехал за пределы Российской Федерации, продолжает находиться на территории Российской Федерации, не имея документов, подтверждающих право на пребывание.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 2) и объяснениями Погосяна (л.д. 2 об.), копией паспорта (л.д. 4-6), копией миграционной карты (л.д. 7).

Перечисленным доказательствам судья дал правильную оценку и обоснованно признал Погосяна виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Наказание Погосяну назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного.

Доводы жалобы являются необоснованными. С правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, Погосян был ознакомлен при составлении протокола об административном правонарушении (л.д. 2)

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Гурьевского городского суда от 3 августа 2012 г. оставить без изменения, жалобу Погосяна А.Р. - без удовлетворения.

Судья