Решение Кемеровского областного суда от 27 августа 2012 г. по делу N 21-415-12

Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Погула В.В. на постановление по делу об административном правонарушении по жалобе Погула В.В. на решение судьи Таштагольского городского суда от 27 июня 2012 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД по Таштагольскому району от 29 марта 2012 г. Погула был признан виновным в том, что он 29 марта 2012 г., управляя автомобилем 1, в районе дома N "данные изъяты", в нарушение п. 10.2 Правил дорожного движения, двигался со скоростью 101 км/ч, превысив установленную скорость на 41 км/ч, т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, и он был подвергнут штрафу в размере 1 000 руб.

Решениями начальника ОГИБДД ОМВД по Таштагольскому району от 20 апреля 2012 г. и судьи Таштагольского городского суда от 27 июня 2012 г. в удовлетворении жалобы на постановление Погула было отказано.

В жалобе Погула В.В. просит решение судьи отменить, ссылаясь на то, что при рассмотрении жалобы судья необоснованно отказал в удовлетворении заявленных им ходатайствах, не дал надлежащей оценки доказательствам по делу, не учел имеющиеся при рассмотрении дела нарушения.

Проверив материалы дела, считаю, что постановление, решение вышестоящего должностного лица и решение судьи подлежат отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Из материалов дела видно, что при составлении протокола об административном правонарушении Погула, проживающий в "данные изъяты", заявил письменное ходатайство о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства. В удовлетворении заявленного ходатайства Погула было отказано и дело было рассмотрено по месту совершения правонарушения. Однако, разрешая ходатайство Погула, должностное лицо не учло, что произвольный отказ в удовлетворении соответствующего ходатайства не допускается, и в нарушение требований закона не привело мотивы такого отказа.

При таких обстоятельствах постановление нельзя признать законным.

Указанные нарушения не были учтены при рассмотрении жалоб Погула вышестоящим должностным лицом и судьей, поэтому их решения также нельзя признать законными.

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, по делу истек, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД по Таштагольскому району от 29 марта 2012 г., решение начальника ОГИБДД ОМВД по Таштагольскому району от 20 апреля 2012 г. и решение судьи Таштагольского городского суда от 27 июня 2012 г. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья