Решение Кемеровского областного суда от 22 августа 2012 г. по делу N 21-406-12

Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Шипицына А.А. на постановление по делу об административном правонарушении по жалобе защитника Басалаева В.В. на решение судьи Юргинского городского суда от 13 июля 2012 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОГИБДД межмуниципального ОМВД "Юргинский" от 11 января 2012 г. Шипицын был признан виновным в том, что он 11 января 2012 г., управляя автомобилем 1, в нарушение п. 22.9 Правил дорожного движения перевозил ребенка до 12-ти лет без специального удерживающего устройства. Действия Шипицына должностным лицом были квалифицированы по ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ, и он был подвергнут штрафу в размере 500 руб.

Решением судьи Юргинского городского суда от 13 июля 2012 г. в удовлетворении жалобы на постановление Шипицыну было отказано.

В жалобе защитник Басалаев В.В., действующий на основании доверенности (л.д. 9), просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что должностным лицом необоснованно не был составлен протокол об административном правонарушении, поскольку с правонарушением Шипицын согласен не был; что права, предусмотренные ст. 51 Конституции Шипицыну должностным лицом не разъяснялись.

Шипицын А.А. и его защитник Басалаев В.В., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах считаю, что жалоба должна быть рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены решения отсутствуют.

Из материалов дела видно, что 11 января 2012 г. Шипицын, управляя автомобилем 1, в нарушение п. 22.9 Правил дорожного движения перевозил ребенка до 12-ти лет без специального удерживающего устройства.

Указанные обстоятельства были непосредственно обнаружены инспектором ОГИБДД и не оспаривались Шипицыным при рассмотрении дела должностным лицом.

При таких обстоятельствах должностное лицо обоснованно признало Шипицына виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ.

Жалоба Шипицына городским судом была рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Юргинского городского суда от 13 июля 2012 г. оставить без изменения, жалобу защитника Басалаева В.В. - без удовлетворения.

Судья