Решение Кемеровского областного суда от 29 августа 2012 г. по делу N 21-416-12

Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Гасперского К.Н. на постановление по делу об административном правонарушении по жалобе Гасперского К.Н. на решение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 18 июня 2012 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД УМВД по г. Кемерово от 4 мая 2012 г. Гасперский был признан виновным в том, что 29 апреля 2012 г. водитель автомобиля 1 ( N), собственником которого является Гасперский, на "данные изъяты" превысил установленную скоростью движения транспортного средства на 44 км/час, двигаясь со скоростью 104 км/час при разрешенной на данном участке дороги 60 км/ч, т.е. в совершении правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере 1 000 руб.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 18 июня 2012 г. в удовлетворении жалобы на постановление Гасперскому было отказано.

В жалобе Гасперский К.Н. просит решение отменить, ссылаясь на то, что скорость его автомобиля была зафиксирована не стационарным специальным техническим средством; что при рассмотрении жалобы им было заявлено устное ходатайство, однако оно разрешено не было; что производство по делу подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств на основании которых было вынесено постановление.

Гасперский К.Н., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю, что жалоба должна быть рассмотрена в отсутствие Гасперского.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены решения судьи отсутствуют.

Из материалов дела видно, что 29 апреля 2012 г. водитель автомобиля 1 ( N), собственником которого является Гасперский, на "данные изъяты" превысил установленную скоростью движения транспортного средства на 44 км/час, двигаясь со скоростью 104 км/час при разрешенной на данном участке дороги 60 км/ч.

Данное нарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фотосъемки.

При таких обстоятельствах должностное лицо обоснованно признало Гасперского виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.

Жалоба Гасперского районным судом была рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 18 июня 2012 г. оставить без изменения, жалобу Гасперского К.Н. - без удовлетворения.

Судья