Постановление Кемеровского областного суда от 11 сентября 2012 г. по делу N 4а-564-12

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Булатова Т.И., рассмотрев

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Бубенцова Ю.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в "адрес";

дело по жалобе Бубенцова Ю.И. на постановление по делу об административном правонарушении;

по жалобе Бубенцова Ю.Н. на постановление дежурного ОБДПС ГАИ УМВД по г. Новокузнецку от 18 марта 2012 г., решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 20 апреля 2012 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 13 июня 2012 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением дежурного ОБДПС ГАИ УМВД по г. Новокузнецку от 18 марта 2012 г. Бубенцов был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере 100 руб.

Решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 20 апреля 2012 г. в удовлетворении жалобы на постановление Бубенцову было отказано.

Бубенцов обжаловал решение в областной суд, ссылаясь на то, что А. начала поворот налево, не доехав до центра пересечения пр. "данные изъяты" с въездом на прилегающую территорию; что из схемы правонарушения следует, что он проехал до места столкновения 8-10 метров; что столкновение автомобилей произошло по вине А., которая при повороте налево не убедилась в безопасности маневра, нарушив п. 8.1 Правил дорожного движения; что районный суд не дал правильной оценки исследованным доказательствам.

Решением судьи Кемеровского областного суда от 13 июня 2012 г. решение районного суда было оставлено без изменения.

В жалобе Бубенцов Ю.И. просит постановление и решения отменить, ссылаясь на то, что столкновение транспортных средств произошло из-за нарушения А. п.п. 8.1, 8.6 Правил дорожного движения; что ему необоснованно было отказано в удовлетворении ходатайства о проведении автотехнической экспертизы.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены обжалуемых решений отсутствуют.

Из материалов дела видно, что 6 марта 2012 г. Бубенцов, управляя автомобилем 1, в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения не убедился в безопасности маневра, создал помеху и совершил столкновение с автомобилем 2 под управлением А..

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшей А., показаниями свидетелей Б., В., Г., Д., Е., результатами осмотра места происшествия и транспортных средств.

Перечисленным доказательствам должностное лицо дало правильную оценку и обоснованно признало Бубенцова виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Жалобы Бубенцова районным и областным судами были рассмотрены в соответствии с требованиями закона. Доводам жалоб была дана надлежащая оценка.

Доводы жалобы Бубенцова являются необоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Кемеровского областного суда от 13 июня 2012 г. оставить без изменения, жалобу Бубенцова Ю.И. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда Т.И. Булатова