Решение Кемеровского областного суда от 07 сентября 2012 г. по делу N 12-426-12

Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.11 КоАП РФ, в отношении

общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Кузнецкий цементный завод" (далее - ООО "ПК "КЦЗ"), находящегося в "адрес",

по жалобе государственного инспектора Кузбасского отдела по надзору в электроэнергетике А. на постановление судьи Центрального районного суда Новокузнецка от 8 августа 2012 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Центрального районного суда Новокузнецка от 8 августа 2012 г. ООО "ПК "КЦЗ" было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного приостановления деятельности подстанции Б., находящейся в "адрес", сроком на 7 суток.

В жалобе государственный инспектор Кузбасского отдела по надзору в электроэнергетике А. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что судья назначил наказание только за то, что общество не согласовало уставки релейной защиты. Тогда как дело было возбуждено и в связи с тем, что общество не проводило испытания электроустановок и электрических сетей.

ООО "ПК "КЦЗ" представило возвращения на жалобу.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения государственного инспектора Кузбасского отдела по надзору в электроэнергетике А., поддержавшего доводы жалобы, защитников ООО "ПК "КЦЗ" Арустамяна Е.Р., Глушковой А.В., Керницкого С.П., полагавших, что жалоба не подлежит удовлетворению, считаю, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

Рассматривая дело, судья пришел к выводу о том, что правонарушение со стороны ООО "ПК "КЦЗ" выразилось в том, что в нарушение требований п. 2.6.4 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России N 6 от 13.01.2003 г., эксплуатировало электроустановки и электросети на подстанции Б. без согласования уставок релейной защиты и автоматики со службой РЗиА филиала ОАО "данные изъяты".

Отклоняя доводы должностного лица о том, что наряду с несогласованием уставок поводом к возбуждению данного дела послужило также непроведение обществом испытаний электроустановок и электросетей на указанной подстанции, судья сослался на "административные протоколы N, N, N, N", а также на то, что по данному нарушению 2 июля 2012 г. уже было судебное постановление. Однако при этом судья не учел, что протоколы об административных правонарушениях с перечисленными номерами были составлены в связи с нарушениями, допущенными не на подстанции Б., а на других подстанциях; что сведения о том, что общество ранее привлекалось к административной ответственности за непроведение испытаний электроустановок и электросетей на подстанции Б., в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах постановление нельзя признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Центрального районного суда Новокузнецка от 8 августа 2012 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Судья