Решение Кемеровского областного суда от 12 сентября 2012 г. по делу N 21-443-12

Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Ефимцева К.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в "адрес";

дело по жалобе Ефимцева К.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

по жалобе Ефимцева К.А. на решение судьи Новокузнецкого районного суда от 3 августа 2012 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД по Новокузнецкому району от 27 июня 2012 г. Ефимцев был признан виновным в том, что он 27 июня 2012 г., управляя автомобилем 1, в нарушение п. 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом налево не занял заблаговременно крайнее положение на проезжей части и совершил столкновение с автомобилем 2 под управлением А..

Действия Ефимцева должностным лицом были квалифицированы по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и он был подвергнут штрафу в размере 100 руб.

Решением судьи Новокузнецкого районного суда от 3 августа 2012 г. в удовлетворении жалобы на постановление Ефимцеву было отказано.

В жалобе Ефимцев К.А. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что правонарушения он не совершал; что столкновение транспортных средств произошло из-за нарушения А. п.п. 8.1, 9.10, 10.1, 11.1, 11.2 Правил дорожного движения; что должностное лицо и районный суд дали неверную оценку исследованным доказательствам.

А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю, что жалоба должна быть рассмотрена в отсутствие Корчевского.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения Ефимцева К.А., поддержавшего доводы жалобы, считаю, что постановление и решение подлежат отмене по следующим основаниям.

Признавая Ефимцева виновным в совершении правонарушения, инспектор ОГИБДД в нарушение требований, предусмотренных ст.ст. 24.1, 26.11, п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, свое постановление не мотивировал, не привел доказательства виновности Ефимцева; не устранил противоречий в объяснениях Ефимцева и А. об обстоятельствах происшествия; не сопоставил их объяснения с результатами осмотра места происшествия.

Тогда как из материалов дела видно, что столкновение транспортных средств произошло на дороге, имеющей по одной полосе для движения в каждом направлении. Ширина каждой из полос составляет 3,5 м, столкновение произошло на расстоянии 3,2 м от правого края проезжей части дороги по ходу движения автомобилей.

Перечисленные нарушения не были учтены районным судом. Поэтому его решения также нельзя признать законным.

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, по делу истек, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОГИБДД ОМВД по Новокузнецкому району от 27 июня 2012 г. и решение судьи Новокузнецкого районного суда от 3 августа 2012 г. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья