Решение Кемеровского областного суда от 19 сентября 2012 г. по делу N 21-455-12

Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Григорьева Ф.П. на постановление по делу об административном правонарушении по жалобе Григорьева Ф.П. на решение судьи Новокузнецкого районного суда от 24 июля 2012 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД по Новокузнецкому району от 31 мая 2012 г. было прекращено производство по делу об административном правонарушении, возбужденному по факту столкновения автомобиля 1 под управлением Григорьева со стоящим погрузчиком "данные изъяты", принадлежащим А., произошедшего 8 сентября 2011 г. на 29 км автодороги "данные изъяты". В мотивировочной части постановления было указано, что столкновение произошло из-за нарушения Григорьевым п. 10.1 Правил дорожного движения.

Решением судьи Новокузнецкого районного суда от 24 июля 2012 г. в удовлетворении жалобы на постановление Григорьеву было отказано.

В жалобе Григорьев Ф.П. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что инспектор ОГИБДД не мог рассматривать дело, по которому проводилось административное расследование; что районный суд дал неверную оценку исследованным доказательствам; что дорожно- транспортное происшествие произошло по вине Б..

Григорьев Ф.П., Б. и А., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах считаю, что жалоба должна быть рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения защитника Овчаренко А.В., поддержавшего доводы жалобы, считаю, что постановление должностного лица и решение судьи подлежат отмене по следующим основаниям.

Рассматривая дело, должностное лицо пришло к выводу о том, что Григорьев имел техническую возможность избежать столкновения с погрузчиком путем снижения скорости вплоть до полной остановки транспортного средства. В обоснование данного вывода инспектор ОГИБДД сослался на заключение эксперта-автотехника и исходил из того, что перед стоящим погрузчиком был выставлен знак аварийной остановки, который был виден с расстояния 184 м.

Однако в протоколе осмотра места дорожно-транспортного происшествия указано, что видимость при включенном ближнем свете фар составляет 30-40 м, а сведения о наличии знака аварийной остановки отсутствуют (л.д. 54-57). Из пояснений Григорьева следует, что погрузчик он не видел, т.к. двигался в темное время суток, а на погрузчике не были включены осветительные приборы, и не был выставлен знак аварийной остановки (л.д. 38).

Вместе с тем на приобщенных к материалам фотографиям зафиксирован знак аварийной остановки (л.д.60). Также наличие знака аварийной остановки указано и на схеме дорожно-транспортного происшествия (л.д. 58).

В нарушение требований, предусмотренных ст.ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ, должностное лицо перечисленные противоречия не устранило и оценки им не дало.

Рассматривая дело, инспектор ОГИБДД пришел к выводу о том, что Б. не мог нарушить п. 19.3 Правил дорожного движения, поскольку внешние световые приборы на погрузчике отсутствовали. Однако при этом должностное лицо не учло, что п. 19.3 Правил дорожного движения не допускает возможности остановки или стоянки транспортного средства в темное время суток на неосвещенных участках дорог без включения габаритных огней.

Перечисленные нарушения не были учтены районным судом. Поэтому его решение также нельзя признать законным.

При новом рассмотрении следует устранить перечисленные нарушения, установить, кто первым прибыл на место дорожно-транспортного происшествия и проверить доводы жалобы Григорьева об отсутствии знака аварийной остановки в момент дорожно-транспортного происшествия.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОГИБДД ОМВД по Новокузнецкому району от 31 мая 2012 г. и решение судьи Новокузнецкого районного суда от 24 июля 2012 г. отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД по Новокузнецкому району.

Судья