Постановление Кемеровского областного суда от 24 сентября 2012 г. по делу N 4а-686-12

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Булатова Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

ПЕНКИНА А.И.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживаю-щего в "адрес",

по жалобе Пенкина А.И. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 г. Юрги от 15 июня 2012 г. и решение судьи Юргинского городского суда от 13 июля 2012 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 г. Юрги от 15 июня 2012 г. Пенкин был признан виновным в том, что он 18 марта 2012 г., управляя транспортным средством с признаками опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и был лишен права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев

Решением судьи Юргинского городского суда от 13 июля 2012 г. в удовлетворении жалобы на постановление Пенкину было отказано.

В жалобе Пенкин А.И. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что мировой судья необоснованно не разрешил его ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы; что о месте и времени рассмотрения дела, назначенного на 15 июня 2012 г., он извещен не был.

Проверив материалы дела, считаю, что вынесенные по делу судебные постановления подлежат отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В нарушение указанных требований закона мировой судья рассмотрел дело в отсутствие Пенкина. Тогда как сведения о том, что Пенкин был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, назначенного на 15 июня 2012 г., в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи нельзя признать законным.

Перечисленные нарушения не были учтены городским судом, поэтому его решение также нельзя признать законным.

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности по делу истек, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 3 г. Юрги от 15 июня 2012 г. и решение судьи Юргинского городского суда от 13 июля 2012 г. отменить.

Производство по делу прекратить ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда Т.И. Булатова