Постановление Кемеровского областного суда от 26 сентября 2012 г. по делу N 4а-666-12

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Булатова Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

БЛОХИНА А.А.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживаю-щего в "адрес",

по жалобе Блохина А.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 2 г. Полысаево от 23 августа 2007 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 2 г. Полысаево от 23 августа 2007 г. Блохин был признан виновным в том, что он 7 июля 2007 г. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и был лишен права управления транспортными средствами сроком на два года.

Постановление вступило в законную силу.

В жалобе Блохин А.А. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что правонарушение он совершил в несовершеннолетнем возрасте, однако к участию в деле не были привлечены его законный представитель и защитник; что при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ему не были предоставлены документы о том, что медицинское учреждение имеет лицензию, а врач, проводивший освидетельствование имеет специальную подготовку; что ему не была вручена копия протокола об административном правонарушении; что в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, считаю, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 25.3 КоАП РФ защиту прав и законных интересов физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или потерпевшего, являющихся несовершеннолетними либо по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно реализовать свои права, осуществляют их законные представители. Законные представители физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или потерпевшего имеют права и несут обязанности, предусмотренные КоАП РФ в отношении представляемых ими лиц.

В нарушение указанных требований мировой судья рассмотрел дело в отсутствии Блохина, совершившего правонарушение в несовершеннолетнем возрасте, и его законного представителя. Тогда как сведения о том, что Блохин и его законный представитель были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах постановление нельзя признать законным.

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, по делу истек, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 2 г. Полысаево от 23 августа 2007 г. отменить.

Производство по делу прекратить ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда Т.И. Булатова