Решение Кемеровского областного суда от 26 сентября 2012 г. по делу N 21-468-12

Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Галкина В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в "адрес";

дело по жалобе Галкина В.А. на постановление по делу об административном правонарушении;

по жалобе Галкина В.А. на решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 30 июля 2012 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Кемерово от 12 июля 2012 г. Галкин был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере 500 руб.

Решением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 30 июля 2012 г. в удовлетворении жалобы на постановление Галкину было отказано.

В жалобе Галкин В.А. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что при рассмотрении жалобы судьей не дана надлежащая оценка его доводам; что при возбуждении дела об административном правонарушении ему не были разъяснены процессуальные права.

Галкин В.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю, что жалоба должна быть рассмотрена в отсутствие Галкина.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены решения судьи отсутствуют.

Из материалов дела видно, что 12 июля 2012 г. Галкин, управляя автомобилем 1, в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения не был пристегнут ремнем безопасности.

Указанные обстоятельства были непосредственно выявлены инспектором ГИБДД и подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом, видеозаписью.

При таких обстоятельствах должностное лицо обоснованно признало Галкина виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

Жалоба Галкина судьей районного суда была рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы о том, что Галкину не были разъяснены процессуальные права, опровергаются его подписью в соответствующей графе протокола об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 30 июля 2012 г. оставить без изменения, жалобу Галкина В.А. - без удовлетворения.

Судья