Решение Кемеровского областного суда от 24 октября 2012 г. по делу N 12-496-12

Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Бардакова С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в "адрес",

дело по жалобе Бардакова С.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

по жалобе Бардакова С.А. на определение судьи Беловского городского суда от 23 июля 2012 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОРДПС ГИБДД Межмуниципального ОМВД "Беловский" от 6 июля 2012 г. Бардаков был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере 1 500 руб.

Бардаков обжаловал постановление в суд.

Определением судьи Беловского городского суда от 23 июля 2012 г. жалоба Бардакову была возвращена без рассмотрения.

В жалобе Бардаков С.А. просит определение отменить, ссылаясь на то, что жалобу на постановление он направил по почте 13 июля 2012 г.

Одновременно Бардаков заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования определения, ссылаясь на то, что копию данного определения он получил только 21 августа 2012 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление (определение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (определения).

Из материалов дела видно, что жалоба на определение судьи Бардаковым была подана 17 июля 2012 г., сведения о вручении или получении Бардаковым копии обжалуемого определения в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах основания для вывода о пропуске Бардаковым срока обжалования определения судьи отсутствуют.

Бардаков С.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ссылаясь на занятость, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю, что жалоба должна быть рассмотрена в отсутствие Бардакова.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены определения отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела видно, что копию постановления Бардаков получил 6 июля 2012 г., о чем свидетельствует его подпись в постановлении, а жалобу в суд подал 17 июля 2012 г. (л.д. 1), т.е. по истечении установленного срока.

Учитывая, что ходатайства о восстановлении пропущенного срока Бардаков не заявил, судья обоснованно возвратил ему жалобу без рассмотрения.

Доводы жалобы являются необоснованными. Из имеющейся в материалах дела почтовой квитанции следует, что отправителем заказного письма 13 июля 2012 г. являлся не Бардаков, а "данные изъяты" (л.д. 22).

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Беловского городского суда от 23 июля 2012 г. оставить без изменения, жалобу Бардакова С.А. - без удовлетворения.

Судья