Постановление Кемеровского областного суда от 25 октября 2012 г. по делу N 4а-783-12

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Булатова Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

УРЮМЦЕВА Б.В.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в "адрес",

по жалобе защитника Садыхова А.Б. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Мыски от 10 мая 2012 г. и решение судьи Мысковского городского суда от 26 июня 2012 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 г. Мыски от 10 мая 2012 г. Урюмцев был признан виновным в том, что он 14 марта 2012 г. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и был лишен права на управление транспортными средствами сроком на полтора года.

Решением судьи Мысковского городского суда от 26 июня 2012 г. в удовлетворении жалобы на постановление Урюмцеву было отказано.

В жалобе защитник Садыхов А.Б., действующий на основании доверенности N, просит вынесенные по делу судебные постановления отменить, ссылаясь на то, что мировой судья необоснованно не разрешил ходатайство о вызове в судебное заседание понятых; что о времени и месте рассмотрения жалобы на 26 июня 2012 г. Урюмцев извещен не был.

Проверив материалы дела, считаю, что решение городского суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу.В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

В нарушение указанных требований городской суд рассмотрел жалобу в отсутствие Урюмцева, тогда как сведения о том, что он был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы 26 июня 2012 г., в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах решение нельзя признать законным.

Руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Мысковского городского суда от 26 июня 2012 г. отменить, жалобу Урюмцева Б.В. направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда Т.И. Булатова