Кассационное определение СК по уголовным делам Кировского областного суда от 27 декабря 2011 г. по делу N 22-5285

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда

в составе:

председательствующего Ждановой Л.В.

судей Журавлевой Л.А., Пенькова Е.А.

при секретаре Оленевой М.В.

рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 27 декабря 2011 года дело по кассационному представлению помощника Камского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Назарова Н.М. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 22 ноября 2011 года, которым в отношении

ЛИМОНОВА Р.Н., "данные изъяты"

удовлетворено ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи областного суда Ждановой Л.В., мнение прокурора Опалевой Е.В., поддержавшей кассационное представление об отмене постановления суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Нововятского районного суда г. Кирова от 04.03.2005 года с учетом изменений, внесенных кассационным определением Кировского областного суда от 14.04.2005 года, Лимонов Р.Н. был осужден по ч. 3 ст. 162, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 5 000 рублей,.

Постановлением суда от 29.09.2010 года Лимонов Р.Н. переведен для дальнейшего отбытия наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение на неотбытый срок 2 года 18 дней.

Начало срока - 18.10.2004 года, конец срока - 17.10.2012 года.

Лимонов Р.Н. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

На день рассмотрения в суде его ходатайства осужденным отбыто более двух третей назначенного срока наказания.

Постановлением суда от 22.11.2011 года ходатайство осужденного Лимонова Р.Н. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания удовлетворено, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 10 месяцев 25 дней заменена исправительными работами на срок 2 года.

В кассационном представлении помощник прокурора Назаров Н.М. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, и просит его отменить с направлением дела на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе.

В обоснование этих доводов указывает, что Лимонов Р.Н. осужден за особо тяжкое преступление, совершенное в период условного осуждения, что свидетельствует о том, что он должных выводов для себя не сделал. За время отбывания наказания Лимонов Р.Н. зарекомендовал себя противоречиво, его поведение было нестабильным, т.к. наряду с поощрениями он трижды допустил нарушение порядка режима содержания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, в деятельности самодеятельной организации осужденных участия не принимает, в общественной жизни отряда и колонии участвует периодически, по месту жительства характеризуется отрицательно. Администрация исправительного учреждения ходатайство осужденного не поддержала. Считает, что осужденный Лимонов Р.Н. на путь исправления не встал и нуждается в дальнейшем отбывании в колонии наказания, назначенного приговором суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления помощника прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания.

Удовлетворяя ходатайство осужденного Лимонова Р.Н. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, суд указал в постановлении, что им отбыто более двух третей из назначенного срока наказания. Три нарушения установленного порядка отбывания наказания им были допущены в 2005 году, которые сняты в установленном законом порядке. С 2006 года Лимонов Р.Н. никаких нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. Более того, 16 раз поощрялся за добросовестное отношение к труду, посещал мероприятия воспитательного характера, активно принимал участие в общественной жизни отряда. С 25.10.2010 года переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию - поселение, где трудоустроен, к труду относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает, в отряде осужденных конфликтных ситуаций не допускает, на профилактическом учете не состоит, социально-полезные связи поддерживает, в общении с представителями администрации вежлив, тактичен, исполнительных листов не имеет.

Выводы суда о том, что ходатайство осужденного Лимонова Р.Н. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания подлежит удовлетворению, в постановлении мотивированы с учетом данных о его личности и поведении, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела и не противоречат фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах мнения администрации исправительного учреждения и прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства Лимонова Р.Н. по тем основаниям, что он не принимает участия в деятельности самодеятельных организаций осужденных, имел взыскания, которые погашены, преступление совершил в период условного осуждения, не являются безусловными основаниями для отказа в замене Лимонову Р.Н. неотбытого срока лишения свободы более мягким видом наказания,

Иные доводы о несогласии с постановлением суда, изложенные в кассационном представлении прокурора, не ставят под сомнение правильность выводов суда по делу и не влекут отмену постановления.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, при рассмотрении ходатайства Лимонова Р.Н. судом не допущено. Обстоятельства по делу исследованы судом полно и объективно, всем доводам осужденного, прокурора и администрации исправительного учреждения в постановлении суда дана надлежащая оценка. При этом суд привел в постановлении мотивы, по которым отверг доводы администрации исправительного учреждения и прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства Лимонова Р.Н. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

С учетом изложенного оснований для отмены постановления суда, о чем поставлен вопрос в кассационном представлении прокурора, судебная коллегия из материалов дела не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 22 ноября 2011 года в отношении ЛИМОНОВА Р.Н. оставить без изменения, а кассационное представление прокурора - без удовлетворения

Председательствующий -

Судьи-