Решение Коченевского районного суда Новосибирской области от 13 июня 2012 г. по делу N 2-737-2012

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующей судьи Боровик С.Г.

при секретаре Герман Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордейчика А. В. к Гордейчик Р. Г. о вселении в жилое помещение и устранении препятствий в пользовании жилым домом,

УСТАНОВИЛ:

Гордейчик обратился в суд с иском Гордейчик Р. Г. о вселении в жилое помещение и устранении препятствий в пользовании жилым домом. В обоснование иска истец указал следующее.

Гордейчик А. состоит в браке с Гордейчик Р. с ДД.ММ.ГГГГ года

С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года супруги проживали в "адрес" по ул. "адрес" д. N одной семьей, вели общее хозяйство. В ДД.ММ.ГГГГ году супруги Гордейчик совместно возвели пристройку к дому, который на праве собственности принадлежит ответчице Гордейчик Р.

В ДД.ММ.ГГГГ года истец и ответчик поссорились, и Гордейчик А. перешел ночевать в летнюю кухню, а Гордейчик Р. забрала у него ключи от дома и истца в дом не пускает.

Гордейчик А. считает, что ответчик незаконно чинит ему препятствие в пользовании домом, поскольку он является членом семьи Гордейчик Р. и имеет право на проживание в доме по ул. "адрес" д. N. Поскольку истец не смог добровольно решить с ответчицей вопрос о вселении в дом, то вынужден обратиться в суд.

Гордейчик просил суд вселить его в дом по ул. "адрес" д. N в "адрес" и обязать Гордейчик Р. не чинить истцу препятствия в пользовании домом по ул. "адрес" д. N в "адрес".

В суде Гордейчик иск поддержал по доводам искового заявления.

ОтветчикГордейчик Р. требования признала частично. Не отрицая тот факт, что не пускает мужа в дом, объяснила тем, что истец злоупотребляет спиртными напитками и тем самым делает невозможным их совместное проживание. Гордейчик Р. утверждала, что намерена расторгнуть брак с Гордейчиком А., и подала соответствующее заявление в мировой суд.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Гордейчикапо нижеследующим основаниям.

Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища (ч. 1 ст.27, ч.1 ст.40 Конституции РФ).

Гордейчик А. и Гордейчик Р. состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ года

Дом по ул. "адрес" д. N, в "адрес" Коченевского района Новосибирской области принадлежит Гордейчик Р.на праве собственности по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ года.

В спорном доме истец прописан и проживает с ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу части 2 статьи 31 ЖК РФ Гордейчик А., как член семьи собственника жилого помещения имеет равное с ответчиком право пользования спорным жилым помещением и поэтому суд считает незаконными действия Гордейчик Р. препятствующие вселению истца в дом ( забрала ключи, запирает дверь от истца на замок)

Суд находит несостоятельными доводы ответчика, что истец злоупотребляет спиртными напитками и тем самым делает невозможным их совместное проживание, и что Гордейчик Р. подала в мировой суд заявление о расторжении брака с Гордейчиком А.

Статья 35 ЖК РФ предусматривает, что гражданин, который нарушает правила пользования жилым помещением, может быть выселен из жилого помещения на основании решения суда по требованию собственника.Гордейчик Р. такого требования в установленном законом порядке не заявляла, решение суда о выселении истца отсутствует

По общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его ( ч.1 ст.35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

К бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Между супругами Гордейчик семейные отношения не прекращены, брак не расторгнут. На почве ссоры стороны не проживают совместно непродолжительное время с ДД.ММ.ГГГГ года. Собственник дома по ул. "адрес" д. N, Гордейчик Р. исковых требований о выселении Гордейчика как бывшего члена семьи не заявляла.

На основании изложенного суд приходит к выводу, при отсутствии законных оснований для выселения Гордейчика А. Гордейчик Р. своими действиями ( забрала у истца ключи от дома, запирает от него дверь на замок) нарушает правоГордейчика А. на пользование спорным жилым помещением по ул. "адрес" д. N в "адрес". Нарушенное право истца нуждается в судебной защите и подлежит восстановлению. Исковые требованияГордейчика А. о вселении его в дом по ул. "адрес" д. N в "адрес" и обязать Гордейчик Р. не чинить препятствия в пользовании домом следует удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования Гордейчика А.В.

Вселить Гордейчика А. В. в дом по ул. "адрес" д. N в "адрес" Коченевского района Новосибирской области.

Обязать Гордейчик Р. Г. не чинить Гордейчику А. В. препятствия в пользовании домом по ул. "адрес" д. N в "адрес" Коченевского района Новосибирской области.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия, через Коченевский районный суд.

Судья: подпись Боровик С.Г.

Секретарь