Приговор Краснодарского краевого суда от 15 сентября 2011 г. по делу N 2-50-11

Краснодарский краевой суд в лице судьи Нетишинского В.С.,

с участием государственного обвинителя-прокурора отдела прокуратуры Краснодарского края юриста 1 класса Козинова С.В.,

подсудимых Ефремовой А.Н. и Мурадова Ж.А.,

защитников подсудимых: адвоката Воливач Н.В., представившей удостоверение N 233 и ордер N031695 ( в защиту подсудимой Ефремовой), адвоката Кузыченко И.И., представившего удостоверение N 2850 и ордер N 382158 ( в защиту подсудимого Мурадова), при секретаре судебного заседания Егеновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ефремовой А.Н., родившейся "дата обезличена" в "данные обезличены", зарегистрированной проживающей в "адрес обезличен", фактически проживающей в "адрес обезличен", неработающей, с "данные обезличены" образованием, "данные обезличены", в браке не состоящей, имеющей двоих детей, дочь Д., родившуюся "дата обезличена", и сына Е., родившегося "дата обезличена", судимой 07.12.2006 Гулькевичским районным судом по ч.1 ст.228 УК РФ к исправительным работам сроком на 2 года с удержанием из заработка 10% в доход государства, наказание не отбывалось, постановлением суда от 18.10.2007 предоставлена отсрочка исполнения приговора до достижения ребенком "дата обезличена" года рождения возраста 14 лет, отсрочка не отменялась, в предварительном заключении с 06.12.2010,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. "з" ч.2 ст.105, п. "в" ч.4 ст.162 УК РФ;

Мурадова Ж.А., родившегося "дата обезличена" в "данные обезличены", проживающего по месту регистрации в "адрес обезличен", работающего без оформления у индивидуального предпринимателя, со "данные обезличены" образованием, "данные обезличены", в браке не состоящего, имеющего ребенка, дочь З., родившуюся "дата обезличена", проживающую отдельно от подсудимого, военнообязанного, состоящего на воинском учете в "данные обезличены", судимого 21.01.2004 Гулькевичским районным судом по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ с назначением наказания по совокупности приговоров в виде лишения свободы на 2 года и 2 мес., освобожден 21.02.2006 по отбытии срока наказания, в предварительном заключении по настоящему делу не находился,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.316 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые совершили:

Ефремова А.Н.- убийство, сопряженное с разбоем;

-разбой с применением насилия, опасного для жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей;

Мурадов Ж.А.- заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений (совершенных Ефремовой).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Жители "данные обезличены" Гулькевичского района Краснодарского края подсудимые Ефремова А.Н. и Мурадов Ж.А. длительное время злоупотребляли наркотическими средствами и алкоголем, поиск возможности употребить алкоголь и наркотики являлись их основным занятием, вследствие этого ими ненадлежаще исполнялись родительские обязанности.

Этому способствовали малоэффективная профилактическая деятельность государственных органов, отсутствие должного внимания к их образу жизни окружавших подсудимых лиц.

Совершенные подсудимыми преступления явились результатом их антиобщественного образа жизни.

02 декабря 2010 года около 23 часов Ефремова А.Н., испытывая желание употребить алкоголь и не имея для этого средств, решила пойти к знакомой пенсионерке Г., "дата обезличена" года рождения, проживавшей в "адрес обезличен", о которой ей было известно, что в тот момент она находилась в квартире одна и у нее можно взять спиртное или деньги на его приобретение.

Перед уходом, она сообщила Мурадову Ж.А. и проживавшей с ними Б. о намерении взять спиртное или деньги для его приобретения "у знакомой женщины" и вернуться к Мурадову в дом по "адрес обезличен", где они временно проживали.

Примерно в начале 24 часа Ефремова А.Н. пришла к квартире Г. и через входную дверь спросила разрешения вызвать по телефону "скорую помощь". Когда Г. впустила Ефремову в квартиру, Ефремова, с целью преодоления сопротивления потерпевшей завладению ее имуществом, незаметно взяла находившийся в кухне квартиры нож, внезапно напала на потерпевшую и стала наносить ей удары в жизненно важные органы. Сначала нанесла удар ножом в живот, а затем схватила находившуюся в квартире металлическую кочергу и нанесли ею не менее пяти ударов по голове и рукам, затем тем же ножом ударила в шею. При нанесении ударов Ефремова требовала у Г. выдать деньги, однако Г. оказывала сопротивление, отрицала, что у нее есть деньги, просила разрешить взять деньги у соседей.

После этого Ефремова А.Н. решила убить потерпевшую, чтобы окончательно преодолеть ее сопротивление, завладеть ее имуществом и скрыть совершенное нападение.

С этой целью Ефремова сдавила шею потерпевшей сначала руками, а затем - находившимся в квартире шифоновым шарфом, стянула шарф и таким способом задушила потерпевшую.

Своими действиями Ефремова А.Н. причинила Г. непроникающие ранения живота и шеи, множественные ушибленные раны головы и рук, влекущие применительно к живым лицам легкий вред здоровью, а также - перелом подъязычной кости, кровоизлияния в корень языка и шею, ссадины надключичной области и другие телесные повреждений, являющиеся тяжким вредом здоровью.

Потерпевшая Г. скончалась на месте преступлений в результате механической асфиксии от сдавления органов шеи.

Обыскав квартиру потерпевшей, подсудимая взяла 5 бутылок с коньяком "Большой Приз" емкостью 0,5 литра, продукты питания: 1 килограмм мяса говядины, 2 десятка куриных яиц, ведерко сметаны емкостью 900 г, ведерко майонеза емкостью 900 г, коробку шоколадных конфет "Вишня в шоколаде", которые сложила в две сумки. Обнаружив две пары серебряных серег, серебряное кольцо, 5 долларов США стоимостью 157 рублей 25 копеек, 50 динаров Сербии стоимостью 19 рублей 60 копеек, Ефремова А.Н. положила указанные ценности и деньги в карманы одежды. Общая стоимость имущества, которым завладела Ефремова, составляет не менее 2558 рублей 09 копеек.

С похищенным Ефремова направилась к ожидавшему ее по месту проживания Мурадову, которому она рассказала о совершенных преступлениях.

Мурадов упрекал Ефремову в преступлениях, однако в правоохранительные органы сообщений о них не сделал, принял участие в употреблении похищенного алкоголя и использовании другого похищенного имущества в тех же целях.

Кроме того, он предложил убедиться в наступлении смерти потерпевшей и уничтожить следы преступлений.

Для этого Ефремова и Мурадов сожгли джинсовые брюки Ефремовой, использовавшиеся ею перчатки и сумки, которые могли быть вещественными доказательствами по делу, постирали ее куртку и помыли обувь, в ту же ночь возвращались в квартиру потерпевшей, убедились в ее смерти.

В последующие дни похищенные серьги Ефремова продала Д.А.Н., у которой они были изъяты, вырученные деньги подсудимые использовали в основном на приобретение спиртного. Похищенные доллары и динары подсудимые использовали для оплаты услуг водителя такси Л.В.В..

Подсудимые рассказывали о совершенных Ефремовой убийстве и разбое Б., И., К., Ш. в компании с которыми несколько дней употребляли спиртное.

05 декабря 2010 года Ефремова по телефону сообщила о совершенных преступлениях офицеру милиции М., знакомому ей с детства, а затем дала показания о них на допросах у следователя.

Подсудимая Ефремова, излагая свое отношение к предъявленному обвинению, заявила, что своей вины в инкриминированных преступлениях не признает, показания будет давать после исследования судом показаний других лиц и впоследствии в своих показаниях пояснила, что в действительности инкриминированные ей преступления были совершены Мурадовым что она лишь присутствовала при их совершении и поэтому ей известны детали их совершения, что она вынуждена была оговаривать себя, опасаясь угроз и мести со стороны Мурадова. При совершении убийства Мурадов использовал два ножа. При нанесении потерпевшей первого удара ножом в живот он использовал принесенный с собой нож, о чем она узнала только на месте преступления, а для удара в шею-нож, находившийся на кухне в квартире потерпевшей. При совершении нападения на потерпевшую она сидела и имела возможность наблюдать происходившее, никаких действий не предпринимала. О повторном приходе в квартиру потерпевшей после ее убийства она не помнит.

О своем отношении к предъявленному обвинению подсудимый Мурадов Ж.А. заявил, что вину в инкриминированном ему преступлении он признает полностью, что он действительно после того, как ему стало известно о совершенном Ефремовой А.Н. преступлении, не сообщил правоохранительным органам, принимал участие в уничтожении следов преступления, так как не желал, чтобы Ефремова привлекалась к ответственности по его заявлению.

Вина подсудимых в совершении указанных преступлений, кроме признаний подсудимого Мурадова Ж.А., подтверждается следующими проверенными в судебном заседании доказательствами.

Как следует из материалов дела, преступления были раскрыты после явки подсудимой Ефремовой А.Н. с повинной на третий день после совершенных преступлений, когда она сначала по телефону, а затем при встрече со знакомым работником милиции М. и на допросах у следователя сообщила о совершенных преступлениях, дала развернутые показания, подтверждающие существо предъявленного ей обвинения.

В частности Ефремова А.Н. на первом допросе у следователя показала, что 02 декабря 2010 года из телефонного разговора с Л. ей стало известно, что ее бабушка Г. некоторое время будет проживать одна. Примерно в 23 часа, когда они с Мурадовым легли спать, ей очень захотелось выпить и она вспомнила, что в подвале у Г. имеется коньяк. В то время у них с Мурадовым денег не было, поэтому она решила завладеть спиртными напитками и ценностями потерпевшей. Когда она собралась уходить, Мурадов спросил у нее, куда она собирается идти, на что она ответила, что пойдет к знакомой женщине. Она взяла матерчатые перчатки светлого цвета и пошла к Г ... Через входную дверь она попросила у Г. разрешения вызвать "скорую помощь", и Г. впустила ее в квартиру. Когда она находилась в кухне, то незаметно для Г. взяла кухонный нож с деревянной рукояткой. При выходе из кухни она резко повернулась к Г. и нанесла ей удар ножом в область живота. Удар не получился и она оттолкнула Г. в сторону печи, бросила нож и взяла металлическую кочергу. Изогнутым краем кочерги она нанесла Г. 4-5 ударов по голове спереди, а после падения потерпевшей нанесла ей еще два удара по голове. Потерпевшая продолжала сопротивляться, спрашивала ее, чего она хочет. На требование выдать деньги Г. ответила, что денег нет, но она может занять деньги у соседей. Так как Г. была в крови, идти с ней было нельзя. Г. стала кричать, и она левой рукой стала ее душить, затем правой рукой схватила нож и ударила им потерпевшую в шею с левой стороны. Затем в соседней комнате она взяла с кровати шарф, завязала его узлом на шее потерпевшей и задушила ее. После этого она прошла в зал, в сумке Г. нашла 5 долларов США, сербские деньги, положила их в карман своей куртки. При помощи кочерги открыла люки подвала, достала из подвала 5 бутылок с коньяком емкостью 0,5 л каждая, сложила их в сумку, находившуюся в квартире. Затем взяла на полке серванта украшения, среди которых были две пары серебряных серег, иные украшения, положила их в карман. После этого из холодильника взяла кусок мяса, яйца, коробку конфет, ведерки с майонезом и сметаной, которые сложила в другую сумку. Когда она вернулась домой, то выпила принесенного коньяка и рассказала Мурадову в мельчайших подробностях, как она убила женщину. В то время на ней были надеты болоньевая куртка черного цвета, джинсовые брюки синего цвета, черные кроссовки, матерчатые перчатки, черная матерчатая шапка. На джинсовых брюках, в которых она находилась, спереди в верхних частях обоих штанин были следы крови. Мурадов предложил ей сжечь эти джинсовые брюки, перчатки и сумки из квартиры Г ... Они вместе с Мурадовым сожгли брюки, перчатки и сумки в печи, а куртку и кроссовки помыли. Мурадов переживал за нее и предложил посмотреть, действительно ли потерпевшая мертва. Она показала Мурадову квартиру, где совершила убийство женщины, и там рассказала, как это происходило. Когда они вернулись домой, то продолжили употреблять коньяк. 03 декабря 2010 года в послеобеденное время они с Мурадовым на такси ездили сдавать похищенные ценности в ломбард, но ломбард был закрыт, с таксистом по имени В. (Л.В.В.) расплачивались долларами. 04 декабря 2010 года они с матерью Мурадова вновь поехали сдавать ценности в ломбард, но ломбарды оставались закрытыми. Тогда она по телефону договорилась о встрече со своей знакомой по имени А. (Д.А.Н.), и та в помещении магазина "данные обезличены" купила у нее украшения за 600 рублей. На вырученные деньги они покупали сигареты и минеральную воду. Примерно в 00 часов к ним домой приехал друг Мурадова Ш., сообщил, что у него родился сын, и пригласил в гости отметить это событие. В квартире у Ш. в г. "данные обезличены" они с Мурадовым находились до 05 декабря 2010 года, когда она по телефону сообщила о совершенном убийстве сотруднику милиции М. и тот на служебном автомобиле увез ее к следователю.

(т. 1 л.д.72-76, 128-132)

Признания подсудимой получали подтверждение в других доказательствах и обстоятельствах, становившихся известными в процессе расследования уголовного дела, доводы о совершении убийства и разбоя Мурадовым Ж.А., наоборот, подтверждений не имели.

Исследованные судом протокол проверки показаний подозреваемой Ефремовой А.Н. и прилагаемые к нему видео- и фотоматериалы от 08 декабря 2010 года показывают, что ранее сделанные ею признания нашли полное подтверждение при их проверке на месте происшествия с участием адвоката, поскольку она с использованием расположения частей квартиры и находившихся в ней предметов уверенно воспроизвела обстановку совершенных преступлений, уточняла детали их совершения, демонстрировала свои действия при совершении преступлений.

(т 1 л.д.81-99)

При допросе Мурадова Ж.А. сначала на предварительном следствии, а затем и в суде, подтвердилось, что примерно в 23 часа 2 декабря 2010 года Ефремова А.Н. уходила из дома по ул. "адрес обезличен", где они проживали вместе с его матерью Б., объяснив, что хочет взять у знакомой женщины спиртное или деньги на его приобретение. Примерно через час Ефремова вернулась с двумя сумками, в которых находились 5 бутылок конька "Большой приз", конфеты, мясо, яйца и другие продукты питания. Она также показала купюры достоинством в 5 долларов США и 50 сербских динар, две пары серебряных серег, серебряное кольцо и сообщила, что убила женщину. Джинсовые брюки Ефремовой в области колен были испачканы кровью. Ефремова рассказала, что ударила женщину дважды ножом, несколько раз кочергой по голове, после чего задушила шарфом. Он посоветовал Ефремовой уничтожить следы убийства, после чего они сожгли находившиеся на ней брюки, перчатки и принесенные сумки, а куртку и кроссовки, в которые она была одета в момент убийства, они постирали. В ту же ночь по его предложению они с Ефремовой ходили на место происшествия, так как он засомневался в том, что Ефремова совершила убийство. Там он убедился в правдивости ее рассказа. Принесенный Ефремовой коньяк они употребляли ночью и в последующие дни после убийства, при этом он и Ефремова рассказывали о совершенных преступлениях Б., И., К., Ш. в компаниях с которыми бывали, Ефремова признавала, что нападение на потерпевшую и хищение были совершены ею без участия Мурадова. Про похищенные серебряные изделия ему известно, что Ефремова вместе с его матерью Б. продала их за 600 рублей Д.А.Н. Доллары и динары они использовали при расчетах за услуги таксиста Л.В.В.

( т.2 л.д.26-28, 39-42,52-56, т.4 л.д.135-139)

После того, как Ефремова А.Н. на предварительном следствии изменила свои показания и стала утверждать, что оговорила себя, что убийство потерпевшей совершил Мурадов Ж.А., а она лишь присутствовала при этом, между Ефремовой А.Н. и Мурадовым Ж.А. была проведена очная ставка, на которой Мурадов опроверг эти показания Ефремовой А.Н. и подтвердил ранее данные им показания.

(т. 2 л.д. 57-63)

Свидетель М., как и на предварительном следствии, показал суду, что 03 декабря 2010 года после обнаружения трупа Г. в ее квартире он беседовал с Ефремовой А.Н., которую он хорошо знает с детства и по работе участковым, о том, кто мог совершить убийство. Ефремова отрицала, что ей об этом что-то известно. 05 декабря 2010 года Ефремова позвонила ему и призналась в убийстве. Он отвозил Ефремову к следователю. По пути Ефремова добровольно рассказала, как она совершила убийство. Ефремова объясняла, что совершила убийство одна, с ней никого не было, что Мурадову она не говорила о намерении совершить убийство, а рассказала обо всем, когда вернулась из дома Г ... Также Ефремова говорила, что после убийства они с Мурадовым сожгли ее джинсовые брюки и перчатки, имевшие следы крови, а куртку и кроссовки постирали.

(т. 2 л.д.236-238)

Показаниями свидетеля Б. от 05 декабря 2010 года, которые оглашались в связи с ее смертью, подтверждено, что она проживала вместе со своим сыном Мурадовым Ж.А. и его сожительницей Ефремовой А.Н ... 02 декабря 2010 года примерно в 23 часа Ефремова стала одеваться, чтобы выйти на улицу. Мурадов спрашивал у Ефремовой, куда она собирается идти, на что Ефремова ему ответила, что пойдет к знакомой женщине, чтобы взять денег или спиртных напитков. Когда Ефремова вышла из дома, то они с Мурадовым продолжали смотреть телевизор. Примерно через час Ефремова вернулась, принесла с собой две сумки. В одной сумке находились продукты: примерно 1 килограмм мяса говядины, 2 десятка яиц, ведерко майонеза, ведерко сметаны и конфеты, в другой сумке находились 5 бутылок коньяка "Большой Приз" емкостью 0,5 л. Из карманов Ефремова достала две денежные купюры - одна достоинством 5 долларов США, а вторая достоинством 50 сербских динар, две пары серебряных серег, серебряное кольцо, бижутерию. Ефремова рассказала ей и Мурадову как она "только что" убила женщину. Она видела, что у Ефремовой джинсовые брюки испачканы в крови на обеих штанинах спереди в области колен. Ефремова пояснила, что ударила женщину два раза ножом, несколько раз кочергой по голове, после чего задушила ее руками и шарфом. В то время на Ефремовой была надета куртка черного цвета, джинсовые брюки синего цвета, черные кроссовки, черная матерчатая шапка. Мурадов предложил Ефремовой сжечь ее джинсовые брюки, перчатки и две сумки, что они и сделали. Куртку и кроссовки они не сжигали, а постирали в тазу и повесили сушиться над печью. После этого Мурадов с Ефремовой распивали коньяк, который принесла Ефремова. Затем Мурадов вместе с Ефремовой пошли посмотреть, жива ли женщина или нет, так как Мурадов захотел убедиться в правдивости рассказа Ефремовой. Через некоторое время они вернулись, и Мурадов подтвердил, что он видел труп в квартире. Затем Мурадов и Ефремова продолжали употреблять коньяк, который принесла Ефремова. 03 декабря 2010 года Ефремова и Мурадов проснулись ближе к обеду, снова употребляли похищенный Ефремовой коньяк. 04 декабря 2010 года Ефремова позвонила Д.А.Н., с которой договорилась о продаже ей ювелирных изделий. Ювелирные изделия она продала при ней Д.А.Н. за 600 рублей. На вырученные деньги они покупали пиво, водку и сигареты. Около 17 часов к ним в гости пришли ее сестра И. вместе с К., они вместе с Мурадовым и Ефремовой стали распивать пиво и водку, общались между собой. В процессе разговора Ефремова рассказала И. и К., что в ночь на 03 декабря 2010 года она совершила убийство Г. в "данные обезличены", также рассказала, какие предметы похитила, что Мурадов участвовал лишь в уничтожении следов преступления. 05 декабря 2010 года Мурадов и Ефремова поехали в гости в г. "данные обезличены" к другу Мурадова Ш.

(т. 2 л.д.190-193)

Из показания свидетеля Д.А.Н. видно, что 04 декабря 2010 года примерно в 13 часов она находилась в продовольственном магазине " С." в "данные обезличены", где ей на сотовый телефон позвонила Ефремова и спросила, купит ли она ювелирные изделия из серебра. Она спросила у Ефремовой, не ворованные ли эти изделия, на что Ефремова ответила, что они принадлежат ей. Примерно через 10-15 минут Ефремова и мать Мурадова на автомобиле подъехали к магазину, передали ей ювелирные изделия из серебра: три пары серег, кольцо и браслет, а она уплатила за них 600 рублей. В этот же день при встрече с внучкой убитой Л. та сказала ей, что у убитой бабушки были похищены серебряные украшения. Она предположила, что ювелирные украшения, которые она приобрела у Ефремовой, были похищены. Впоследствии украшения были у нее изъяты работниками расследования.

(т. 2 л.д.152-154)

Свидетель Н., как и на предварительном следствии, показала суду, что 02 декабря 2010 года примерно в 21 час они вместе с подругой Т. находились в кафе " М.", расположенном в "данные обезличены". Иногда они с Т. выходили из кафе на улицу. Примерно в 23 часа - 23 часа 30 минут, когда они отошли от кафе в сторону, они обратили внимание, что из прохода в заборе рядом с "адрес обезличен" вышла девушка и направилась в противоположную от кафе сторону. Т. ей рассказала, что это Ефремова, которая однажды нападала на ее мать, избивала, тушила об нее окурки. Поэтому она с интересом рассматривала Ефремову. Ефремова несла в руках две сумки, была одета в черную шапку, черную куртку и светлые джинсы. При свете уличного освещения они рассмотрели на джинсовых брюках Ефремовой в области колен спереди темные пятна. Ефремова была одна, впереди и сзади нее никого не было. 03 декабря 2010 года ей стало известно, что в "данные обезличены" убили бабушку, еще через несколько дней Т. сказала ей, что по подозрению в совершении данного убийства задержана Ефремова. Они решили сообщить об увиденном милиции, но оттуда их направляли к следователю. Кроме того, свидетель Н. заявила о том, что до начала допроса в судебном заседании в коридоре суда свидетель О. склонял ее отказаться от прежних показаний, отрицать, что она 2 декабря 2010 года видела подсудимую Ефремову.

(т. 2 л.д.201-203)

По инициативе стороны защиты в судебном заседании были допрошены работники и посетители, находившиеся в кафе " М." "данные обезличены" вечером 02 декабря 2010 года, свидетели П., Р., С., которые, как и свидетель О., утверждали, что свидетелей Т. и Н. в тот день в кафе не было и от кафе невозможно увидеть проход в заборе, находящийся между кафе и угловым домой "номер обезличен" по "адрес обезличен", в котором было совершено убийство, поскольку обзор закрыт деревьями, трансформаторной станцией и другими предметами.

В связи с этими показаниями указанных свидетелей судом произведен осмотр местности с участием сторон и свидетеля Н., которая указала на место, откуда она и Т. вечером 02 декабря 2011 видели подсудимую Ефремову, шедшую через "калитку" (проем в бетонном заборе) от дома "номер обезличен" по "адрес обезличен". Осмотром установлено, что указанное Н. место расположено у туалета рядом с кафе " М.", с этого места без помех может просматриваться проход в заборе, над проходом имеются несколько фонарей уличного освещения. Н. показала, что Ефремова сначала двигалась в их сторону, а потом повернула в сторону от них и от дома потерпевшей, двигаясь между забором и трансформаторной станцией. Осмотром подтверждена возможность движения указанным Н. путем, возможность узнать человека и рассмотреть детали его одежды.

Из показаний свидетеля Т. следует, что примерно в 21 час 02 декабря 2010 года она вместе со своей подругой Н. находилась в кафе " М.", которое расположено в "данные обезличены" рядом с началом "адрес обезличен", где они распивали спиртные напитки, общались между собой. Иногда они с Н. выходили из кафе в сторону "адрес обезличен" "курить". Примерно в 23 часа - 23 часа 30 минут они обратили внимание, что из прохода в заборе с "адрес обезличен" вышла Ефремова А.Н ... В руках она несла сумки. На джинсовых брюках Ефремовой спереди в области колен они видели пятна темного цвета. Они хорошо рассмотрели Ефремову, так как над проходом горели уличные фонари. Ефремова была одна, впереди и сзади никого не было. 07 декабря 2010 года ей стало известно, что по подозрению в совершении убийства в доме на "адрес обезличен" задержана Ефремова. Она вспомнила, что видела Ефремову вечером вблизи места убийства и что ранее Ефремова совершила нападение на ее мать, причинила ей телесные повреждения, тушила об нее окурки. Поэтому решила сообщить об увиденном в милицию, чтобы Ефремова была наказана "на полную катушку".

(т. 2 л.д.198-200)

Таким образом, показания свидетелей, отрицавших, что свидетели Н. и Т. вечером 2 декабря 2010 года находились в кафе " М." "адрес обезличен", одновременно утверждавших, что от кафе невозможно видеть проход от углового дома потерпевшей, расположенного в начале улицы "адрес обезличен", не могут быть признаны достоверными, к этим показаниям следует отнестись критически.

Указанные свидетели не могли знать точно места, с которого свидетели Н. и Т. видели подсудимую Ефремову А.Н. после совершения преступлений, сомнительной является и возможность запомнить посетителей кафе по истечении более чем восьми месяцев.

Потерпевшая У. показала, что ранее она с семьей проживала у своей бабушки Г. в "данные обезличены". С Ефремовой А.Н. она знакома с детства, поддерживала дружеские отношения. Последнее время Ефремова проживала вместе с Мурадовым, оба употребляли внутривенно наркотические средства. В начале ноября 2010 Ефремова и Мурадов навещали ее у бабушки и они все вместе распивали коньяк, который бабушка хранила в подвале. Коньяк из подвала доставали в присутствии Ефремовой. 30 ноября 2010 года в разговоре с Ефремовой она сообщала ей, что бабушка отвезла проживавшего с ней внука в г.Краснодар и некоторое время будет в квартире одна. Когда 03 декабря 2010 года ей стало известно, что бабушку убили, она обнаружила пропажу из дома двух пар серебряных серег, одного серебряного кольца, бижутерии. От бабушки она знала, что та хранила в холодильнике 2 десятка яиц, 1 килограмм мяса говядины, ведерки майонеза и сметаны емкостью по 900 мл., коробку шоколадных конфет "Вишня в шоколаде" весом 250 г. Указанные продукты, а также 5 бутылок коньяка "Большой приз", две матерчатые сумки, купюры достоинством 5 долларов США и 50 динар Сербии также оказались пропавшими.

(т. 2 л.д.116-118)

В судебном заседании при предъявлении потерпевшей Л. вещественных доказательств - серебряных изделий, изъятых у свидетеля Д.А.Н., она заявили, что две пары серебряных серег ранее находились у ее бабушки Г. Предъявленное кольцо одинаково с пропавшим у бабушки кольцом, но отличается камнем, который у бабушки был дороже.

По заключению эксперта N123 от 15 февраля 2011 года при исследовании трупа Г. обнаружены телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы шеи, перелома тела подъязычной кости, кровоизлияний в корень языка, мягких тканей шеи с обеих сторон, ссадины надключичной области справа, которые расцениваются как тяжкий вред по признаку опасности для жизни в момент причинения и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью Г.; одиночного слепого непроникающего колото-резаного ранения переднебоковой поверхности шеи слева с повреждением мягких тканей и мышц, одиночного слепого непроникающего колото-резаного ранения передней брюшной стенки с повреждением кожи и подкожно-жировой клетчатки, с кровоизлияниями в мягкие ткани по ходу раневых каналов, множественных ушибленных ран теменной и височной областей слева, осадненного кровоподтека левой ушной раковины, кровоизлияний в мягкие ткани волосистой части головы, множественных кровоподтеков левой верхней конечности, которые применительно к живым лицам влекут кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня и квалифицируются как легкий вред, которые в совокупности повлекли причинение тяжкого вреда здоровью Г.

Наиболее вероятно потерпевшая в момент причинения повреждений находилась лицом к лицу нападавшего.

После причинения всей совокупности телесных повреждений потерпевшая Г. не могла самостоятельно передвигаться, двигать отдельными конечностями, разговаривать, адекватно воспринимать окружающую обстановку, реагировать на ее изменения, так как находилась в бессознательном, агональном состоянии.

Непосредственной причиной смерти послужила механическая асфиксия от сдавления органов шеи руками. Смерть могла наступить за 1-2 суток до момента фиксации трупных явлений в морге.

Причинение всех имеющихся телесных повреждений обнаруженных при исследовании трупа Г., их характер и локализация соответствует обстоятельствам, указанным Ефремовой А.Н. в ходе проверки показаний на месте. Повреждения в виде ушибленных ран волосистой части головы, осадненного кровоподтека левой ушной раковины, кровоизлияний в мягкие ткани волосистой части головы, множественных кровоподтеков левой верхней конечности могли быть причинены представленной на экспертизу металлической кочергой. Повреждения в виде слепых колото-резаных ран шеи, передней брюшной стенки могли быть причинены представленным на экспертизу кухонным ножом, что подтверждается соответствием особенностей ран с характеристиками клинка ножа.

(т. 2 л.д.105-109)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03 декабря 2010 года, труп Г. находился в положении лежа, на шее трупа находился туго затянутый шифоновый шарф, скрученный в жгут.

В ходе осмотра среди иных предметов изъяты: кухонный нож с деревянной рукояткой, металлическая кочерга, бутылка с этикеткой "Коньяк "Большой приз".

(т. 1 л.д.4-23 )

Протоколом осмотра места происшествия от 08 декабря 2010 года удостоверено, что во дворе "адрес обезличен", по месту жительства подсудимых, изъяты две пустые бутылки с этикетками желтого цвета, на которых имеется изображение головы лошади и надписи "Коньяк Большой приз". Участвовавший в осмотре места происшествия Мурадов Ж.А. пояснял, что в изъятых бутылках находился коньяк, похищенный Ефремовой из дома Г. в ночь на 03 декабря 2010 года.

(т.1 л.д.105-112 )

Согласно протоколу осмотра предметов от 22 декабря 2010 года при осмотре ножа, изъятого с места происшествия 03 декабря 2010 года в квартире Г., на рукоятке обнаружены слабо заметные пятна розовато-серого цвета неправильной формы.

При осмотре кочерги на протяжении рабочей части обнаружены пятна серовато-коричневого цвета с буроватым оттенком.

При осмотре шифонового шарфа на одной из поверхностей обнаружены несплошные сливающиеся пятна коричневато-бурого цвета неправильно-овальной формы частично пропитывающие ткань.

При осмотре ювелирных изделий установлена их масса:

- пары серебряных серег округлой формы с узором в виде декоративных листьев - 6,809 г;

- пары серебряных серег эллипсовидной формы - 9,298 г;

(т. 2 л.д.159-163)

По заключение эксперта N35 от 26 января 2011 года в следах на двух смывах с пола, с двери, шифоновом шарфе, женском халате найдена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшей Г., от одной обвиняемой Ефремовой А.Н. кровь образоваться не могла, примесь ее крови возможна.

(т. 3 л.д.62-71)

По заключение эксперта N36 от 27 января 2011 года в пятнах на кухонном ноже и металлической кочерге найдена кровь человека, которая может происходить от потерпевшей Г. От обвиняемой Ефремовой А.Н. эта кровь образоваться не могла, присутствие ее крови возможно только в примеси.

(т. 3 л.д.82-90)

Протоколом выемки от 05 декабря 2010 года подтверждено, что у свидетеля Д.А.Н. изъяты ювелирные изделия из серебра: три пары серег, кольцо и браслет.

(т. 2 л.д.156-158)

По заключению Гулькевичской торгово-промышленной палаты среднерыночная стоимость пары серег серебряных общим весом 9,298 г составляет 325,43 руб.;

- пары серег серебряных общим весом 6,809 г - 238,31 руб.

- кольца серебряного весом 3,195 г - 111,82 руб.

- коньяка "Большой приз" емкостью 0,5 л 5 бутылок - 1300 руб.

- 5 долларов США - 157,25 руб.

- яиц куриных 2 десятка - 56 руб.

- мяса говядины 1 кг - 210 руб.

- ведерка майонеза 900 мл - 33,5 руб.

- ведерка сметаны 900 мл - 43 руб.

- коробки конфет "Вишня в шоколаде" 250 г - 175 руб.

Общая стоимость оцененных предметов составляет 2650,31 руб.

Среднерыночная стоимость денежной купюры Сербии достоинством 50 динар на 02 декабря 2010 года составляет 19 рублей 60 копеек.

(т. 2 л.д.179,181 )

Поскольку участвующая в деле в качестве потерпевшей Л. заявила в судебном заседании, что приобщенное к делу в качестве вещественного доказательства серебряное кольцо лишь похоже на похищенное, следует полагать, что стоимость похищенного кольца установить не представляется возможным, а общий размер похищенного составляет не менее 2558 руб.09 коп (2669 руб.91 коп.(определенный органами расследования размер похищенного) -111 руб.82 коп.( стоимость приобщенного к делу серебряного кольца).

Из показаний свидетеля Ш. видно, что 03 декабря 2010 года в вечернее время он находился дома у Мурадова в "данные обезличены" Мать Мурадова говорила о совершенном убийстве бабушки, а Ефремова рассказывала, что накануне они с Мурадовым выпили 5 бутылок коньяка. 05 декабря 2010 года Мурадов и Ефремова находились у него в гостях в г. "данные обезличены" После употребления спиртного они с Мурадовым заснули, а когда проснулись, то Ефремовой уже не было. Вечером за ними приехали сотрудники милиции и они узнали, что Ефремова совершила убийство бабушки. Мурадов подтвердил, что в ночь на 03 декабря 2010 года Ефремова уходила из дома и принесла ювелирные изделия из серебра, 5 бутылок коньяка, продукты, сказала, что совершила убийство бабушки в "данные обезличены", что Ефремова на месте преступления все показала Мурадову.

(т. 2 л.д.204-206)

Согласно показаниям свидетеля И. 04 декабря 2010 года около 17 часов они с К. пришли в гости к Мурадовым, распивали там пиво и водку. Ефремова рассказала им, что в ночь на 03 декабря 2010 года она убила Г ... Она не поверила Ефремовой, и Ефремова рассказала, что ранее была знакома с Г., попросила ее вызвать "скорую помощь", так попала в ее квартиру, взяла со стола нож и нанесла им Г. два удара, после чего нанесла несколько ударов в голову металлической кочергой и задушила. Также Ефремова рассказала, что похитила в доме у Г. несколько бутылок коньяка, продукты питания, что-то еще. Ефремова рассказывала, как они вместе с Мурадовым сожгли ее джинсовые брюки и две сумки, постирали ее куртку и кроссовки. Они с Морозовым говорили Ефремовой и Мурадову, что надо сообщить об этом в милицию, Мурадов ответил им, что обязательно сообщит об этом в милицию, но позднее.

(т. 2 л.д.230-232)

Аналогичные показания даны свидетелем К.

(т. 2 л.д.233-235)

Свидетель Л.В.В. рассказал, что 03 декабря 2010 года возил Ефремову и Мурадова в качестве таксиста. Мурадов рассчитался с ним купюрами в 5 долларов США и 50 сербских динар.

(т. 2 л.д.210-213)

Указанные доказательства образуют совокупность доказательств, необходимую и достаточную для вывода об обоснованности существа предъявленного подсудимым обвинения и о несостоятельности доводов в защиту подсудимой Ефремовой А.Н. о ее невиновности в совершении разбойного нападения и убийства.

При совершении преступлений и в дальнейшем подсудимая Ефремова А.Н. не страдала какой-либо хронической душевной болезнью или иным болезненным состоянием, препятствующими отдавать отчет своим действиям и руководить ими, может нести уголовную ответственность, что удостоверяется актом стационарно судебно-психиатрической экспертизы.

(т.2 л.д.13-15 )

Выводы комиссии экспертов об этом соответствуют собранным и проверенным в судебном заседании доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам дела.

Поэтому подсудимая Ефремова А.Н., как вменяемая, на основании ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

В материалах дела отсутствуют какие-либо данные, ставящие под сомнение вменяемость и подсудимого Мурадова Ж.А..

Квалификацию содеянного подсудимыми, данную органами расследования, следует признать правильной.

Ефремова А.Н. совершила нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни (разбой), при квалифицирующих обстоятельствах: с применением предметов используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, то есть преступление, предусмотренное п. "в" ч.4 ст.162 УК РФ.

Кухонный нож, кочерга и шарф, использовавшиеся при совершении разбоя, обоснованно признаны предметами, используемыми в качестве оружия, поскольку возможность причинения этими предметами телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, является очевидной.

Поскольку Ефремовой А.Н., кроме того, совершено убийство потерпевшей, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, сопряженное с разбоем, ее действия правильно квалифицированы и по п. "з" ч.2 ст.105 УК РФ.

Мурадов Ж. А., не являясь супругом Ефремовой А.Н. или ее близким родственником, совершил заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений, совершенных Ефремовой А.Н., поскольку об известных ему обстоятельствах разбоя и убийства правоохранительным органам не сообщил, наоборот, участвовал в уничтожении брюк и перчаток, в которых Ефремова находилась при совершении преступлений и которые могли иметь на себе следы их совершения.

При участии Мурадова Ж.А. похищенные доллары США и динары Сербии использовались для оплаты такси, однако эти действия Мурадова, как составная часть преступления, из его обвинения следует исключить, доводы стороны обвинения о том, что эти действия не имеют связи с инкриминированным Мурадову преступлением, являются обоснованными.

Действия Мурадова Ж.А.подлежат квалификации ст.316 УК РФ в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 N26-ФЗ, которым санкция ст.316 УК РФ после совершения Мурадовым Ж.А. преступления изменена в сторону смягчения.

Потерпевшая Г., родилась "дата обезличена" в "данные обезличены", была зарегистрирована по адресу: "адрес обезличен", гражданка "данные обезличены", являлась пенсионеркой, "Ветераном Труда", занималась уходом за больным внуком, ни в чем предосудительном не замечалась, характеристику ее личности следует считать положительной.

(т. 2 л.д.90)

При назначении наказания в соответствии с п.3 ст.60, п.п.1,2 ст.68 УК РФ (при рецидиве) учитываются число, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности (вновь совершенного) преступления и личность виновного, в том числе и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных законом за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Характер и степень общественной опасности содеянного указывают на необходимость назначения подсудимым строгого наказания, поскольку мотивы преступлений являются ничтожными, Ефремовой А.Н. совершен разбой в отношении престарелого лица, в наиболее опасной его форме (с применением насилия, а не с его угрозой), в обстоятельствах совершения преступлений имеется нескольких квалифицирующих обстоятельств разбоя (применение предметов, используемых в качестве оружия, и причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей).

В соответствии с ч. ч.1, 5 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого Мурадова Ж.А. имеется рецидив преступлений, влекущий более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ.

В действиях подсудимой Ефремовой А.Н. какой-либо вид рецидива преступлений отсутствует, поскольку в соответствии с п. "в" ч.4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости, по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора и которая не отменялась.

Рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Мурадова Ж.А. (п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ).

В действиях подсудимой Ефремовой А.Н. обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, являются:

-наличие малолетних детей (п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ)

-активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а для Ефремовой А.Н., кроме того - розыску имущества, добытого в результате преступления, явка с повинной (п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ).

Для Мурадова Ж.А., кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитываются признание им своей вины, добровольное прохождение курса лечения от наркомании, наличие заболевания "данные обезличены" а для Ефремовой А.Н.- отсутствие в семье иных трудоспособных лиц, могущих доставлять содержание ее детям, наличие у нее заболевания "данные обезличены". Эти обстоятельства могут учитываться в качестве таковых в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, т.е. при их отсутствии в перечне обстоятельств, смягчающих наказание, перечисленных в законе.

Обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ позволяют назначить Мурадову Ж.А. наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания (лишения свободы), несмотря на наличие в его действиях рецидива преступлений.

Исключительные обстоятельства для назначения Мурадову Ж.А. более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, не усматриваются.

Подсудимые по местам жительства характеризуются удовлетворительно, поскольку они не привлекали к себе внимания органов власти и на них не поступали жалобы.

(Ефремова А.Н- т. 1 л.д. 207, 208, 211,

Мурадов Ж.А.- т.2 л.д.80 )

Однако характеристики личности подсудимых на момент совершения преступлений следует признать отрицательными, несмотря на выданные характеристики с мест жительства, поскольку по установленным обстоятельствам дела они злоупотребляли наркотическими средствами и алкоголем, вследствие этого ненадлежаще исполняли свои родительские обязанности.

(Ефремова А.Н.- т.1 л.д.127, Мурадов Ж.А.- т.2 л.д.82, 86 )

Характер обстоятельств, смягчающих наказание, которое следует назначить подсудимой Ефремовой А.Н., указывает на отсутствие необходимости назначения ей дополнительного вида наказания, допустимого санкцией закона об ответственности за разбой.

Поводы и основания к изменению избранных подсудимым мер пресечения отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.302,307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновными:

Ефремову А.Н. - в совершении преступлений, предусмотренных п. "з" ч.2 ст.105, п. "в" ч.4 ст.162 УК РФ.

Мурадова Ж.А. - в совершении преступления, предусмотренного ст.316 УК РФ (в ред. Федерального Закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ).

Назначить наказание:

Ефремовой А.Н. по п. "з" ч.2 ст.105 в виде лишения свободы на 10 (десять) лет с ограничением свободы сроком на один год;

по п. "в" ч.4 ст.162 -на 9 (девять) лет;

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на 11 (одиннадцать) лет с ограничением свободы сроком на один год;

На основании ч.5 ст.82, ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 07 декабря 2006 года (из расчета, что одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ) и по совокупности приговоров окончательно назначить

ЕФРЕМОВОЙ А.Н. наказание в виде лишения свободы на 11 (одиннадцать) лет и 3 (три) месяца в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на один год.

По отбытии наказания в виде лишения свободы установить осужденной

ЕФРЕМОВОЙ А.Н. следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в определенное специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, время суток, не посещать места определенные указанным органом, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия указанного органа. Возложить на осужденную обязанность являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Мурадову Ж.А. по ст.316 (в ред. Федерального Закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) - в виде лишения свободы на 5 (пять) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Мерами пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу оставить: Ефремовой А.Н.- содержание под стражей, Мурадову Ж.А.- подписку о невыезде.

Зачесть Ефремовой А.Н. в отбытый срок предварительное заключение, срок наказания исчислять с момента предварительного заключения- с 06 декабря 2010 года.

Известить Администрацию муниципального образования Гулькевичский район о необходимости устройства малолетних детей осужденной Ефремовой А.Н. - Д. и Е..

Вещественные доказательства по делу: орудия преступления- кухонный нож, металлическую кочергу; ценности- две пары опознанных Л. серебряных серег, браслет, шифоновый шарф, халат, сотовый телефон "Самсунг" -возвратить правопреемнице потерпевшей- Ж.;

Куртку черного цвета и кроссовки черного цвета возвратить осужденному Мурадову Ж.А..

Пару серебряных серег и серебряное кольцо, владельцы которых не установлены, передать в собственность государства, если их принадлежность не будет установлена в порядке гражданского судопроизводства.

Остальные предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации через Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными Ефремовой А.Н. и Мурадовым Ж.А. - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий, судья

Краснодарского краевого суда: (В.С.Нетишинский)