Кассационное определение СК по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 06 июня 2012 г. по делу N 22-3791-2012

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующего - Амбарова М.В.

членов коллегии - Бузько Н.М., Каряновой Е.В.

с участием прокурора - Чумакова А.И.

при секретаре - Степановой М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам Ю.2 и Ю.1 на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 15 мая 2012 г., которым наложен арест на денежные средства, физического лица по уголовному делу " номер обезличен ".

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения Ю.2 и Ю.1 и их адвоката Т. поддержавших доводы кассационных жалоб, возражения прокурора на доводы кассационных жалоб, полагавшего постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара удовлетворено ходатайство следователя 1 отдела Следственной службы РУФСКН России по Краснодарскому краю лейтенанта полиции Г. о возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста на денежные средства, принадлежащие Ю.3 в размере " данные изъяты " рублей и " данные изъяты " евро, изъятые 21.10.2011 года в ходе обыска по месту жительства Ю.3 по адресу: " адрес обезличен "

В кассационной жалобе Ю.2 просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить. В обосновании своих доводов указывает, что денежные не являются личной собственностью обвиняемого Ю.3, а принадлежат его родителям Ю.1 и Ю.2. Каких либо обстоятельств свидетельствующих о том, что денежные средства, изъятые при обыске принадлежат обвиняемому Ю.3 не приведено. В материалах дела также отсутствует доказательства принадлежности денежных средств Ю.3 Судом без каких-либо законных оснований наложен арест на имущество, не принадлежащее обвиняемому.

Аналогичные доводы изложены в кассационной жалобе заявителя Ю.1

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 7 УПК РФ постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Суд в нарушение требований данной нормы закона, принял к рассмотрению документ послуживший основанием для рассмотрения ареста на денежные средства, а именно постановление о возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста денежные средства физического лица не подписано следователем 1 отдела Следственного службы РУФСКН РФ по Краснодарскому краю лейтенантом полиции Г.

Кроме того, судом не дана юридическая оценка в постановлении о наложении ареста на имущество, а именно изъятии денежных средств и приобщении их к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Арест на вещественные доказательства накладывается в том случае, если это было орудием преступления.

Постановление судьи вынесено в нарушение требований уголовно-процессуального закона и в связи с этим подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 15 мая 2012 г., по кассационным жалобам Ю.2 и Ю.1, которым наложен арест на денежные средства, принадлежащие Ю.3 в размере " данные изъяты " рублей и " данные изъяты " евро, изъятые " дата обезличена " в ходе обыска по месту жительства Ю.3 по адресу: " адрес обезличен " отменить, дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда.

Кассационные жалобы Ю.2 и Ю.1 - удовлетворить.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: