Определение Краснодарского краевого суда от 16 февраля 2012 г. по делу N 12-234-12

Судья Краснодарского краевого суда Ефименко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя генерального директора ОАО "Кубань Экспресс-Пригород" Рысова Л.В. по доверенности Гончарова В.В. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 26 декабря 2011 года, которым жалоба генерального директора ОАО "КубаньЭкспресс-Пригород" возращена для обращения заявителя по подсудности.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя главного государственного санитарного врача по Северо-Кавказской железной дороге, заместителя начальника Северо-Кавказского территориального отдела Иванова С.М. от 7 декабря 2011 года N 2\129 генеральный директор ОАО "Кубань Экспресс-Пригород" Рысов Л.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На указанное постановление Рысов Л.В. через своего представителя по доверенности Гончарова В.В. подал в Октябрьский районный суд г.Краснодар жалобу, в которой просит постановление отменить и прекратить производство по делу.

Обжалуемым определением судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 26 декабря 2011 года жалоба возвращена Рысову Л.В. для обращения по подсудности.

Не согласившись с данным определением, представитель Рысова Л.В. по доверенности Гончаров В.В. обратился в вышестоящий суд с жалобой, в котором просит восстановить ему пропущенный срок на обжалование определения судьи первой инстанции, определение судьи отменить и направить материал на рассмотрение по существу, указывая на нарушение судом норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции полагает определение судьи первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что копия определения судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 26 декабря 2011 года получена Рысовым Л.В. только 30 января 2012 года. Жалоба представителя генерального директора ОАО "Кубань Экспресс-Пригород" Рысова Л.В. по доверенности Гончарова В.В. на обжалуемое определение суда поступила в суд 1 февраля 2012 года.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, судья вышестоящей инстанции считает жалобу представителя генерального директора ОАО "Кубань Экспресс-Пригород" Рысова Л.В. по доверенности Гончарова В.В. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 26 декабря 2011 года поданной в срок, установленный ст.30.3 КоАП РФ.

Возвращая жалобу Рысова Л.В. на постановление по делу об административном правонарушении N 2\129 от 7 декабря 2011 года, судья первой инстанции указал, что указанное постановление выносилось Северо -Кавказским территориальным отделом УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по железнодорожному транспорту по адресу г.Ростов-на-Дону ул.Социалистическая 197, следовательно жалоба Рысова Л.В. не может быть рассмотрена Октябрьским районным судом г.Краснодара, при этом суд руководствовался ст.30.1 КоАП РФ.

С данным выводом судьи первой инстанции согласиться нельзя.

В соответствии с п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в суд по месту нахождения коллегиального органа, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела .

Вместе с тем, согласно п. 30 Постановления Пленума Верхового Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" N 5, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Данные обстоятельства оставлены судьей первой инстанции без внимания.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, судья вышестоящей инстанции считает необходимым определение судьи первой инстанции отменить и дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, устранить допущенные нарушения, более тщательно исследовать доводы и возражения лиц, участвующих в деле.

Кроме того, в обжалуемом определении судьи первой инстанции неправильно указана фамилия генерального директора ОАО "Кубань Экспресс-Пригород", а именно: вместо "Рысов" указано "Рясов".

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 26 декабря 2011 года - отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья краевого суда