Кассационное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 апреля 2012 г. по делу N 33-7451-12

Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

и судей Багрий Л.Б., Шуниной Л.П.

по докладу судьи Одинцова В.В.

при секретаре Репич В.В.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Орлова Владимира Федоровича - Мельникова В.Н. на определение судьи Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 05 марта 2012 года.

Заслушав доклад судьи Одинцова В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

19.12.2011 года Решением октябрьского районного суда г. Новороссийск удовлетворены исковые требования Хижняк Л.Ф. к Орлову В.П. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2011 года

16.01.2012 года в суд поступила кассационная жалоба от представителя ответчика Орлова В.П. - по доверенности Мельникова В.Н., которая была отправлена по почте 31.12.2011 года.

17 января 2012 года кассационная жалоба определением судьи была оставлена без движения.

В качестве недостатков в определении было указано то, что в связи со вступлением в юридическую силу ФЗ N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский Процессуальный кодекс Российской Федерации от 09.12.2010 года с 01 января 2012 года решения невступившие в законную силу решения районных (городских) судов обжалуются подачей апелляционных жалоб, а не кассационных, и было предложено подать апелляционную жалобу вместо кассационной жалобы.

На определение судьи об оставлении кассационной жалобы без движения была подана частная жалоба, которая апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 февраля 2012 года оставлена без удовлетворения и дело возвращено в районный суд.

05 марта 2012 года определением судьи кассационная жалоба возвращена Орлову В.П., в связи с не устранением недостатков кассационной жалобы - неподачей апелляционной жалобы.

В частой жалобе представитель Орлова В.П. просит отменить определение судьи, ссылаясь на то, что кассационная жалоба была подана в соответствии с требованием ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 336-338 ГПК РФ не вступившее в законную силу решение районного суда обжалуется подачей кассационной жалобы в краевой суд в течении 10-ти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Как следует из материалов дела 19.12.2011 года решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска был удовлетворен иск Хижняк Л.Ф. к Орлову В.П. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение в окончательной форме изготовлено 26.12.2011 года.

16.01.2012 года в Октябрьский районный суд г. Новороссийска поступила кассационная жалоба на решение от представителя ответчика Мельникова В.Н., которое отправлено по почте " дата обезличена ".

С 01 января 2012 года вступил в силу ФЗ N 353-ФЗ от 09.12.2010 года "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно ст. 2 которого апелляционные, кассационные и надзорные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на день вступления в силу настоящего Федерального закона, рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд соответствующей инстанции.

Частью 3 ст. 108 ГПК РФ предусмотрено, что процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Из содержания данной нормы закона следует, что жалоба, в том числе и кассационная, подается как непосредственно в суд, так и сдачей в организацию почтовой связи. Следовательно, под подачей в суд соответствующей инстанции апелляционной, кассационной и надзорной жалобы (ФЗ N 353-ФЗ, ч. 2) подразумевается как сдача соответствующей жалобы непосредственно в суд соответствующей инстанции, так и их сдача в организацию почтовой связи.

Орловым В.П. кассационная жалоба на решение суда была сдана в организацию почтовой связи " дата обезличена ", то есть до вступления в силу ФЗ N 353-ФЗ от 09.12.2010 года "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации", вследствие чего кассационная жалоба подлежит рассмотрению в соответствии с главой 40 ГПК РФ, действовавшей до вступления в силу названного выше закона.

Учитывая изложенные обстоятельства и то, что кассационная жалоба подана в десятидневный срок и соответствует требованиям ст. 339 ГПК РФ, оснований для ее возврата не имеется.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 05 марта 2012 года отменить. Дело возвратить в Октябрьский районный суд г. Новороссийска для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи