Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 мая 2012 г. по делу N 33-8913-12

Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

и судей Метова О.А., Поповой С.К.

по докладу судьи Одинцова В.В.

при секретаре Репиче В.В.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Нерсесян В.М. на определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 21 марта 2012 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Марковская Л.Г. обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на обжалование в кассационном порядке решения суда от 26 мая 2011 г. и кассационного определения от 18 августа 2011г. в президиум Краснодарского краевого суда.

Определением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 21 марта 2012 года Марковской Л.Г. восстановлен процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на решение Октябрьского районного суда Новороссийска от 26 мая 2011 г. и кассационное определение судебной коллегии о гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 августа 2011г. в президиум Краснодарского краевого суда.

В частной жалобе Нерсесян В.М. просит отменить определение, указывая, что процессуальный срок на обжалование определения суда пропущен по не уважительным причинам и у суда не было оснований для восстановления срока для подачи кассационной жалобы.

Истец, представитель ответчика извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы не явились в суд апелляционной инстанции, судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения по доводам изложенных в жалобе.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок тяжелая болезнь лица, подающего надзорную жалобу, его беспомощное состояние и другое) и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня поступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

В соответствии со ч.2 ст.376 ГПК РФ (в ред. от 06.02.2012) судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня поступления его в законную силу.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

К уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда вручена стороне, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования, или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной жалобы, либо когда несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи жалобы и представления в установленный для этого срок (абз. 3 п. 9).

Из материалов дела усматривается, что решением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 26 мая 2011 г. судом постановлено: исковые требования Нерсесян Вартуи Магардичевны удовлетворить; обязать Марковскую Лидию Григорьевну снести сооружение вспомогательного назначения - выгребную яму для сбора жидких отходов, обозначенную по техническому паспорту как септик лит. " " данные изъяты ", расположенное на территории земельного участка домовладения " номер обезличен " по " адрес обезличен " в " адрес обезличен ", граничащего с территорией земельного участка " номер обезличен " по " адрес обезличен " в " адрес обезличен ", принадлежащего Нерсесян В.М., обязать Марковскую Л.Г. организовать отвод поверхностных вод с кровли жилого строения, обозначенного по техническому паспорту под лит. "Ж", и с дворовой территории земельного участка " номер обезличен " по " адрес обезличен " в " адрес обезличен " в водоотводящее ливневое устройство, расположенное по " адрес обезличен " в " адрес обезличен ".

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского Краевого суда от " дата обезличена " обжалуемое решение суда оставлено без изменения, а жалоба Марковской Л.Г. без удовлетворения.

19 сентября 2011г. дело возвращено в Октябрьский районный суд Новороссийска, после чего, получив копии кассационного определения, Марковская Л.Г. неоднократно направляла в президиум Краснодарского краевого суда надзорные жалобы, которые возвращались судом без рассмотрения по существу по различным мотивам " дата обезличена ", " дата обезличена "

Определением судьи Краснодарского краевого суда от 10.02.2012г. надзорная жалоба была возвращена Марковской Л.Г. в связи с пропуском срока на обжалование судебных постановлений, предусмотренного ч.2 ст. 376 ГПК РФ, а также необходимостью оформления надзорной жалобы в форме кассационной жалобы, как то предусмотрено ФЗ от 09.12.2010г. N 353-ФЗ, вступившим в законную силу с 11.12.2012г.

Указанные обстоятельства препятствовали подать заявителю кассационную жалобу в установленный срок, и они свидетельствуют об уважительных причинах пропуска этого срока.

При таких обстоятельствах, суд правомерно восстановил процессуальный срок для обжалования в кассационном порядке решения суда от 26 мая 2011 г. и кассационного определения от 18 августа 2011г. в президиум Краснодарского краевого суда

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 21 марта 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи