Кассационное определение СК по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 29 февраля 2012 г. по делу N 22-1076-12

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего- Шпортько Е.В.

судей: Артамонова В.Г. и Плотникова В.М.

с участием прокурора- Гуляева А.В.

при секретаре- Просандеевой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело поступившее с кассационной жалобой адвоката Мсхиладзе И.В. на приговор судьи Центрального районного суда г. Сочи от 26 октября 2011 года, по которому

Безрукавый Э.Н., " данные обезличены ",

осужден по ст. 165 ч.3 п. "б" УК РФ (за причинение ущерба К.И.Г.) к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей без ограничения свободы; по ст. 165 ч.3 п. "б" УК РФ ( за причинение ущерба К.И.Г.) к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей без ограничения свободы; по ст. 165 ч.3 п. "б" УК РФ (за причинение ущерба Д.А.А.) к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей без ограничения свободы; на основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 4 года лишения свободы со штрафом в размере 150000 рублей без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Артамонова В.Г., мнение прокурора Гуляева А.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору районного суда Безрукавый Э.Н. признан виновным в причинении в период с 14 марта 2007 года по июнь 2009 года собственникам особо крупного имущественного ущерба при отсутствии признаков хищения.

В судебном заседании Безрукавый Э.Н. виновным себя признал частично, приговор не обжаловал.

В кассационной жалобе адвокат Мсхиладзе И.В. считает приговор суда в отношении Безруквого незаконным, так как потерпевший Д.А.А. на предварительном следствии и в судебном заседании в качестве потерпевшего не допрашивался, его интересы представляла родственница Г. Судом Безрукавый необоснованно признан виновным в причинении имущественного ущерба К.И.Г. и К.И.Г. каждому на сумму 627000 рублей, поскольку указанные деньги были получены не осужденным, а другим лицом. Наказание осужденному назначено чрезмерно суровое без учёта того, что преступление совершено при ведении предпринимательской деятельности. Просит об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив изложенные в жалобе доводы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Безрукавого Э.Н. в совершении преступлений в судебном заседании установлена.

Изложенные в жалобе адвоката обьяснения о невиновности осужденного в совершении преступлений не основаны на материалах дела и опровергаются имеющимися по делу доказательствами.

В частности, показаниями самого Безрукавого о том, что являясь генеральным директором ООО" " данные обезличены "", 14 марта 2007 года он заключил договоры долевого участия на строительство жилья с К.И.Г. и К.И.Г., по которым первый должен был получить секцию в литере дома, а вторая секцию в литере дома. Оба в кассу предприятия внесли по 2227000 рублей. 17 ноября 2008 года он заключил предварительный договор купли-продажи секции в литере Е дома с К.Р.Р., который в нёс в кассу 4750000 рублей, а 8 апреля 2009 года заключил предварительный договор купли-продажи секции литера дома с Г.Н.Ю., которая внесла в кассу 2125000 рублей. В результате этого К.И.Г. и К.И.Г. по договору долевого участия жильё он не передал, деньги не возвратил. Он же 19 февраля 2007 года заключил предварительный договор купли-продажи секции в литере дома с Д.С.А., который в кассу внёс всю стоимость секции. 5 мая 2009 года он заключил предварительный договор купли-продажи секции в литере дома с Д.А.А., который внёс в кассу 2500000 рублей. Дзаурову по договору он жильё не передал, деньги не возвратил.

Указанные показания Безрукавого Э.Н. судом признаны обьективными, поскольку они не противоречат и полностью согласуются с показаниями потерпевших К.И.Г., К.И.Г., показаниями свидетеля Г.., К.Р.Р. Г.Н.Ю. о заключении ими с Безрукавым договоров долевого участия в строительстве жилья и договоров купли-продажи того же жилья., а также имеющимися в деле договорами долевого участия в строительстве жилья, предварительными договорами купли-продажи жилья, подписанными осужденным, приходными кассовыми ордерами о внесении указанными потерпевшими и свидетелями названных выше сумм в кассу организации руководимой осужденным.

Всем названным и другим доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка и судом действия Безрукавого Э.Н. правильно квалифицированы по ст.ст. 165 ч.3 п. "б", 165 ч.3 п. "б", 165 ч.3 п. "б" УК РФ (в редакции Федерального закона от 2010 года)

Что касается того, что потерпевший Д.А.А. на предварительном следствии и в судебном заседании не допрошен в качестве потерпевшего, на что обращается внимание в жалобе, то это обстоятельство не является основанием для отмены приговора, так как права потерпевшего Д.А.А. по уголовному делу не нарушены. Жалоб от него в этой части не поступило. Защиту его прав по делу осуществляла его родственница Г.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы и в той части, что Безрукавый не может нести ответственность за причинение материального ущерба К.И.Г. и К.И.Г. каждому в сумме по 627000 рублей, так как он лично этих денег от них не получал.

В деле имеются квитанции к двум приходным кассовым ордерам о сдаче 3 апреля 2007 года в кассу ООО " " данные обезличены "" К.Л.Г. и К.И.Г. по 627000 рублей. Указанными средствами распоряжался, как генеральный директор, Безрукавый.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, оно не является максимальным, определено с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, данных о личности Безрукавова, обстоятельств, смягчающих его наказание.

Оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор судьи Центрального районного суда г. Сочи от 26 октября 2011 года в отношении Безрукавова Э.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: