Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 апреля 2012 г. по делу N 33-6510-12

Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

и судей Метова О.А., Шуниной Л.П.

по докладу судьи Одинцова В.В.

при секретаре Репиче В.В.

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Снытко А.В. по доверенности - Ткаченко Е.А. на решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 30 января 2012 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Снытко А.В. обратился в суд с иском к Цапину А.В., Чаплиеву И.Ю. о признании незаключенным договор займа от " дата обезличена " между Цапиным А.В. и ООО "Группа компаний "ВэстРоуд", указывая, что " дата обезличена " между Цапиным А.В. и ООО "Группа компаний "ВэстРоуд", в лице генерального директора Чаплиева И.Ю., был заключен договора займа " номер обезличен ". Согласно договору займа Цапин А.В. обязуется передать, а ООО "Группа компаний "ВэстРоуд" принять и впоследствии возвратить " данные изъяты ". Возврат суммы займа и процентов по договору обеспечивается договором поручительства от " дата обезличена " между Цапиным А.В. и Снытко А.В. Чаплиевым И.Ю. представлены расписки от " дата обезличена " и от " дата обезличена " о том, что он, будучи генеральным директором ООО "Группа компаний "ВэстРоуд", получил от Цапина А.В. денежную сумму " данные изъяты " и " данные изъяты " соответственно. Договор займа является незаключенным ввиду его безденежности. Согласно п. 2.1 Договора займа заем выдается заемщику наличными путем внесения в кассу заемщика в день подписания настоящего договора. На день подписания договора имеется только одна расписка от " дата обезличена " на сумму " данные изъяты ". Расписка от " дата обезличена " на сумму " данные изъяты " к договору займа не относится и противоречит п. 2.1 Договора. Фактически денежные средства в кассу Общества либо на расчетный счет не вносились. На основании ст. 812 ГК РФ просил признать договор займа " номер обезличен " от " дата обезличена " незаключенным ввиду его безденежности.

В судебном заседании ответчик Цапин А.В. и его представитель возражали против удовлетворения иска.

Ответчик Чаплиев И.Ю. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен.

Представитель третьего лица ООО "Группа компаний "ВэстоРоуд" в судебное заседание не явился, директор Общества Лысенко В.Г. направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица, просил иск удовлетворить.

Решением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 30 января 2012 года Снытко А.В. в удовлетворении иска о признании незаключенным договор займа " номер обезличен " от " дата обезличена " между Цапиным А.В. и ООО "Группа компаний "ВестРоуд" отказано.

В апелляционной жалобе представитель Снытко А.В. по доверенности - Ткаченко Е.А. просит отменить решение, считая его незаконным и необоснованным, указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Истец, ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы не явились в суд апелляционной инстанции, судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Из материалов дела следует, что " дата обезличена " между Цапиным А.В. и ООО "Группа компаний "Вэстроуд", в лице генерального директора Чаплиева И.Ю., был заключен договор займа " номер обезличен " согласно которому заимодавец Цапин А.В. передает заемщику ООО "Группа компаний "ВэстРоуд" денежные средстве в сумме " данные изъяты ". Заемщик принял на себя обязательства возвратить заимодавцу такую же сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

По условиям п. 1.2 договора сумма займа выдается для использования в целях нужд предприятия и пополнения оборотных средств. Займ предоставлен на срок шесть месяцев (п. 1.3).

Пунктом 1.4 предусмотрено, что возврат суммы займа и процентов по настоящему договору обеспечивается поручительством Снытко А.В. по договору поручительства от " дата обезличена "

Общая сумма задолженности заемщика, включая проценты (15%), определена в размере 1 035 000 рублей (п. 2.3).

По условиям договора поручительства Снытко А.В. обязался в полном объеме отвечать солидарно с ООО "Группа компаний "ВэстРоуд" перед заимодавцем Цапиным А.В. по обязательствам Общества на основании договора займа от " дата обезличена " " номер обезличен ".

В соответствии с пунктом 1 ст. 812 ГК РФ заемщику предоставлено право оспаривать договор займа по его безденежности доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В подтверждение безденежности договора займа истец ссылается на выписку из баланса, выписку из кассовой книги и выписку из банковского счета ООО "Группа компаний "ВэстРоуд".

Из буквального толкования договора займа (ст. 431 ГК РФ) следует, что стороны договора займа предусмотрели способ передачи денежных средств - путем внесения в кассу заемщика в день подписания договора (п. 2.1).

Факт получения денежных средств по договору займа должен подтверждаться документально -распиской, выданной получившей стороной (п. 2.7 договора займа).

Ответчиками представлены расписки генерального директора ООО "Группа компаний "ВэстРоуд" от " дата обезличена " на сумму " данные изъяты " рублей и от " дата обезличена " на сумму " данные изъяты ", подтверждающих получение генеральным директором Общества Чаплиевым И.Ю. указанных денежных средств от Цапина А.В. по договору займа. Цапин А.В. в целях предоставления займа Обществу был вынужден заключить кредитный договор от " дата обезличена " с ЗАО "Банк ЖилФинанс" для получения кредита в размере " данные изъяты " под " данные изъяты " годовых. Что и объясняет дату передачи Обществу второй суммы " данные изъяты " именно " дата обезличена "

Таким образом, подтверждается факт исполнения Цапиным А.В. обязательств по передаче заемщику ООО "Группа компаний "ВэстРоуд" денежных средств по договору займа от " дата обезличена " " номер обезличен ".

Доводы истца о том, что в бухгалтерском учете Общества не проведены указанные суммы не влияют на заключенность договора займа, поскольку действия по бухгалтерским операциям, соблюдение кассовой дисциплины и ответственность за данные действия определяет контрагент самостоятельно при ведении бухгалтерских операций хозяйствующего субъекта.

На момент рассмотрения спора Снытко А.В. стороной сделки (договора займа) не является, также на момент рассмотрения спора Снытко А.В. не является участником Общества, следовательно, Снытко А.В. не обладает процессуальным правом оспаривания договора займа по его безденежности, закрепленного ст. 812 ГК РФ.

Снытко А.В. оспаривает договор займа, предъявив иск к стороне договора Цапину А.В. и бывшему директору Общества Чаплиеву И.Ю. Непосредственно " Ф.И.О. "12 стороной договора займа не является. На момент рассмотрения спора Чаплиев И.Ю. не может представлять интересы Общества, так как не является директором Общества.

При этом, другая сторона сделки ООО "Группа компаний "ВэстРоуд" в качестве соответчика не заявлена. В силу ст. 40 ГПК РФ процессуальное право привлечения ответчика и замену ненадлежащего ответчика (ст. 41 ГПК РФ) реализуется истцом.

В этом случае недопустима реализация судом права (ч. 3 ст. 40 ГПК РФ) назначать надлежащего ответчика самостоятельно, в противном случае нарушится принцип состязательности и процессуального равноправия сторон.

Доводы истца о недействительности договора займа в соответствии с требованиями ст.ст. 45,46 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (сделка с заинтересованностью и крупная сделка) не могут быть приняты судебной коллегией во внимание и не подлежат оценке, поскольку в этом случае сделка в силу ст. 174 ГК РФ может являться оспоримой, и признается судом недействительной по иску заинтересованного лица. Требований о признании договора займа недействительным не предъявлено.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска Снытко А.В. о признании договор займа " номер обезличен " от " дата обезличена ", заключенный между ООО "Группа компаний "ВэстРоуд" и Цапиным А.В.

Исходя из изложенного, решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 30 января 2012 года является законным, так как оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права и обоснованными, так как в нем отражены имеющие значения для данного дела факты, подтвержденные проверенными апелляционным судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости обстоятельствами, а также то, что оно содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных обстоятельств.

Руководствуясь ст. 328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 30 января 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: