Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 апреля 2012 г. по делу N 33-6530-12

Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

и судей Метова О.А., Шуниной Л.П.

по докладу судьи Одинцова В.В.

при секретаре Репиче В.В.

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Бардиной Г.П. на решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 23 января 2012 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Барадина Г.П. обратилась в суд с иском к ООО "Росгосстрах" о признании незаконными приказы руководителя агентства филиала ООО "Росгосстрах" в Краснодарском крае " номер обезличен " от " дата обезличена " и " номер обезличен " от " дата обезличена " о наложении дисциплинарных взысканий в виде выговоров.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора был извещен надлежащим образом, в связи с чем суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Решением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 23 января 2012 года Барадиной Г.П. в удовлетворении требований о признании незаконными приказов руководителя агентства филиала ООО "Росгосстрах" в Краснодарском крае " номер обезличен " от " дата обезличена " и " номер обезличен " от " дата обезличена " отказано.

В апелляционной жалобе Бардина Г.П. просит отменить решение и вынести новое об удовлетворении исковых требований, считая его незаконным и необоснованным, указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Истец, представитель ответчика, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы не явились в суд апелляционной инстанции, судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Из материалов дела следует, что согласно Уставу ООО "Росгосстрах", основным видом деятельности является осуществление страховой деятельности и извлечение прибыли.

Согласно приказу " номер обезличен " от " дата обезличена " " Ф.И.О. "8 с " дата обезличена " был назначен в должности руководителя Агентства в " адрес обезличен ".

Барадина Г.П. на основании трудового договора " номер обезличен ".3 от " дата обезличена " была принята на неопределенный срок на работу в Новороссийский филиал " номер обезличен " ООО "Росгосстрах-Юг" в должности страхового агента.

Дополнительным соглашением от " дата обезличена " к трудовому договору в связи с реорганизацией ООО "РГС-Юг" в форме присоединения к ООО "Росгосстрах" стороны трудового договора определили, что после реорганизации изменяются реквизиты работодателя с " дата обезличена "

Пределы должностных полномочий изложены в указанном трудовом договоре.

При заполнении страхового полиса " номер обезличен " " номер обезличен " по программе страхования РГС-Фортуна "АВТО" на имя страхователя " Ф.И.О. "9, не был вписан в данный полис адрес страхователя и не указан вариант страхования, что является нарушением Правил заполнения плисов Фортуна "Авто".

Приказом ООО "Росгосстрах" от " дата обезличена " " номер обезличен "хк утвержден Функционал продукта РГС-Фортуна "АВТО". В приложении " номер обезличен " к которому указано, что бланки полисов являются бланками строгой отчетности и их оформление должно производиться внимательно, аккуратно, с заполнением всех реквизитов, предусмотренных формой полиса (абз. 3).

Также абзац 11 Приложения " номер обезличен " к Функционалу предусматривает обязательность заполнения графы "адрес регистрации по месту жительства". Абзац 14 предусматривает обязательность заполнения графы "страховые случаи".

Данные требования Барадиной Г.П. не были выполнены, что явилось нарушением Правил заполнения полисов и пунктов 3.2.1, 3.2.6 трудового договора.

Данные нарушения были выявлены работодателем в результате отчета работника " номер обезличен " от " дата обезличена " У Барадиной Г.П. была отобрана объяснительная от " дата обезличена ", в которой истица признает допущенные нарушения и их последующее устранение в экземпляре страховой организации.

Также обязалась дописать в экземпляре страхователя.

Приказом руководителя Агентства " Ф.И.О. "8 от " дата обезличена " " номер обезличен " на Барадину Г.П. за указанное нарушение наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора.

В приказе имеется отметка об ознакомлении работника.

" дата обезличена " при приеме отчета страхового агента Барадиной Г.П. было выявлено, что она внесла в страховой полис ОСАГО ВВВ " номер обезличен ", выданный страхователю " Ф.И.О. "10, изменения, дописав в полис лицо, допущенное к управлению транспортным средством - " Ф.И.О. "11 путем выдачи нового полиса серии " номер обезличен " " номер обезличен ".

Однако, согласно Инструкции "по заключению и сопровождению договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденного Приказом директора филиала ООО "Росгосстрах" от " дата обезличена " " номер обезличен ", полномочиями по изменению/исправлению полисов ОСАГО наделены только менеджеры по офисным продажам или иным уполномоченным договором или Приказом директора Филиала представителями страховщика.

Истица подтвердила, что в листе ознакомления с указанным приказом стоит ее подпись и, что вписывая новое лицо в полис ОСАГО, она действовала без разрешения менеджера либо иных полномочий. В объяснительной от " дата обезличена " Барадина Г.П. признала данное обстоятельство, объяснив срочной необходимостью, так как страхователь " Ф.И.О. "12 находился в больнице. Указанные действия Барадиной Г.П. совершены в нарушение Инструкции и пункта 3.2.8 трудового договора.

Приказом руководителя Агентства " Ф.И.О. "8 от " дата обезличена " " номер обезличен " на Барадину Г.П. за указанное нарушение наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора. В приказе имеется отметка об ознакомлении работника.

Доводы Барадиной Г.П. о том, что полномочия по внесению изменений в полисы страхования ОСАГО предоставлены истице положениями закона об ОСАГО N40-ФЗ от 25.04.2002 г. не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку пунктом 9 ст. 15 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" полномочиями по внесению изменений в страховой полис обязательного страхования наделен именно страховщик, а не страховой агент. Статьей 1 Закона установлено, что страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии со ст. 192 ТК РФ за совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить следующие дисциплинарное взыскание в виде выговора. При наложении дисциплинарного взыскания должны учитываться тяжесть совершенного проступка и обстоятельства, при которых он был совершен.

Согласно ст. 193 ТК РФ до применения дисциплинарного взыскания работодатель должен затребовать от работника письменное объяснение. Дисциплинарное взыскание применяется не позднее одного месяца со дня обнаружения проступка, не считая времени болезни работника, пребывания его в отпуске, а также времени, необходимого на учет мнения представительного органа работников. За каждый дисциплинарный проступок может быть применено только одно дисциплинарное взыскание. Приказ (распоряжение) работодателя о применении дисциплинарного взыскания объявляется работнику под роспись в течение трех рабочих дней со дня его издания, не считая времени отсутствия работника на работе. Если работник отказывается ознакомиться с указанным приказом (распоряжением) под роспись, то составляется соответствующий акт.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что факты допущения Барадиной Г.П. норм трудового права при выполнении обязанности страхового агента подтверждены документально, мера взыскания в виде выговоров соответствует характеру и тяжести совершенных проступков, поскольку допущены нарушения при заполнении бланков строгой отчетности, которые одновременно являются договорами страхования.

Правильность заполнения полисов страхования обеспечивает возникновение прав и обязанностей ООО "Росгосстрах" по гражданско-правовым сделкам и гарантированное страхование имущественных интересов и ответственности третьих лиц - потребителей.

Процедура применения дисциплинарных взысканий соблюдена.

Приказы о наложении дисциплинарных взысканий изданы в пределах месяца со дня обнаружения и совершения проступков работника, объяснения у работника отобраны, с приказами о дисциплинарных взысканиях Барадина Г.П. ознакомлена.

Исходя из изложенного, решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 23 января 2012 года является законным, так как оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права и обоснованными, так как в нем отражены имеющие значения для данного дела факты, подтвержденные проверенными апелляционным судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости обстоятельствами, а также то, что оно содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных обстоятельств.

Руководствуясь ст. 328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 23 января 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: