Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 апреля 2012 г. по делу N 33-5280-12

Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

и судей Поповой С.К., Шуниной Л.П.

по докладу Одинцова В.В.

при секретаре Репич В.В.

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Фролова И.Е. - Колесникова Е.Н., представителя Фроловой В.А. - Очерет О.С. на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 24 января 2012 года.

Заслушав доклад судьи Одинцова В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Представитель Кредитного потребительского кооператива "Виктория" обратился в суд с иском к Фроловой В.А., Фролову И.Е. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования обосновал тем, " дата обезличена " между КПКГ "Виктория" и ответчиком Фроловой В.А. был заключен договор займа " номер обезличен ", в соответствии с которым КПКГ "Виктория" передал деньги в сумме " данные изъяты " ответчику Фроловой В.А. Денежная сумма в размере " данные изъяты " была переведена залогодержателем КПКГ "Виктория" через Сберегательный банк РФ Краснодарского отделения " номер обезличен ". В условиях п.2.3. договора займа " номер обезличен " от " дата обезличена " было оговорено, что ответчики должны выплачивать кооперативу проценты за пользования займом, начисляемые ежемесячно, в любой удобной форме 30 числа каждого месяца. Но договорные обязательства выполнялись несвоевременно.

В соответствии с п. 4.2. договора займа " номер обезличен " от " дата обезличена " ответчику за невыполнение условий, указанных в п. 2.3., кооперативом была начислена неустойка в виде пени в размере 0,5 процентов за каждый день задержки платежа от общей суммы задолженности. В п. 4.3. сказано, что уплата неустойки производится за фактическое количество дней просрочки выполнения обязательств, предусмотренных договором займа " номер обезличен " от " дата обезличена " Согласно п. 4.4 договора уплата неустойки не освобождает Заемщика от исполнения взятых на себя обязательств. Согласно п.4.5 заемщик уплачивает кооперативу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленных договором займа " номер обезличен " от " дата обезличена " В п.4.6 оговорено, что заемщик обязуется по требованию кооператива возместить ему все расходы и убытки (включая упущенную выгоду), которые понес кооператив, в том числе связанные: с принятием мер для принудительного взыскания задолженности; в случае обращения в судебные органы или к иным уполномоченным лицам, в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по настоящему договору; убытки в виде услуг представителей, оплаты госпошлин (тарифов), а также иные необходимые расходы, связанные с обращением в соответствующие судебные органы (к уполномоченным лицам); иные расходы, которые вынужден будет произвести кооператив в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по договору займа " номер обезличен " от " дата обезличена " Неустойка в виде пени выплачена частично. В п. 1.3. договора займа " номер обезличен " от " дата обезличена " была оговорена процентная ставка за пользование займом в размере " данные изъяты " годовых, с которой ответчики полностью согласились.

Согласно п. 3.3.1. договора займа " номер обезличен " от " дата обезличена " Кооператив имеет право потребовать полного досрочного возврата в течении пяти рабочих дней суммы займа, начисленных процентов, неустоек, предусмотренных договором займа " номер обезличен " от " дата обезличена ", путем предъявления письменного требования в следующих случаях: при просрочке Заемщиком очередного ежемесячного платежа по Займу более, чем на пятнадцать календарных дней; при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств, предусмотренных договором займа " номер обезличен " от " дата обезличена "; если заемщику предъявили иск об уплате денежной суммы или об истребовании имущества, который ставит под угрозу выполнение Заемщиком обязательств по договору займа " номер обезличен " от " дата обезличена " Также между КПКГ "Виктория", Фроловой В.А., Фроловым И.Е. был заключен договор залога недвижимого имущества " номер обезличен " от " дата обезличена ", в котором указано, что Фролова В.А. и Фролов И.Е. передают в залог недвижимое имущество в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств перед Залогодержателем по договору займа " номер обезличен " от " дата обезличена " Предметом залога является принадлежащая Залогодателям на праве общей совместной собственности квартира, общей площадью " данные изъяты ", жилой - " данные изъяты ", кадастровый (условный) номер: " номер обезличен ", адрес (местоположение): Российская федерация, Краснодарский край, " адрес обезличен ", дом " номер обезличен ", " адрес обезличен ". Ответчикам " дата обезличена " была вручена досудебная претензия, в которой был указан срок погашения задолженности. Но со стороны ответчиков предложений по погашению задолженности не поступило, что явилось поводом для обращения в суд.

На основании изложенного просил взыскать с Фроловой В.А. в пользу КПКГ "Виктория" основную сумму долга по договору займа в размере " данные изъяты ", проценты за пользование займом в размере " данные изъяты "" неустойку в виде пени в размере " данные изъяты ", государственную пошлину в размере " данные изъяты ", расходы на представителя в размере " данные изъяты ". Также просит обратить взыскание на квартиру, площадью общей " данные изъяты "м, жилой - " данные изъяты ", Кадастровый (условный) номер: " номер обезличен ", адрес (местоположение): Российская федерация. Краснодарский Краснодар, " адрес обезличен ", дом " номер обезличен ", " адрес обезличен ".

В ходе судебного разбирательства представители КПКГ "Виктория" уточнили исковые требования в части предоставленного расчета. Просили суд взыскать с ответчиков Фролова И.Е. и Фроловой В.А. сумму основного долга - " данные изъяты "., сумму процентов за пользование займом - " данные изъяты " руб., неустойку - " данные изъяты "., сумму госпошлины за подачу иска - " данные изъяты "., стоимость услуг представителя- " данные изъяты "., а всего " данные изъяты " " данные изъяты " и обратить взыскание на залоговое имущество: квартиру, площадью общей " данные изъяты ", жилой - " данные изъяты "м, кадастровый (условный) номер: " номер обезличен ", адрес (местоположение): Российская федерация, Краснодарский Краснодар, " адрес обезличен ", дом " номер обезличен ", " адрес обезличен ", установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в " данные изъяты ". Против удовлетворения встречных исковых требований возражали, указывая, что ответчики в установленном порядке приняты в члены кооператива, что подтверждено протоколом заседания правления кооператива от " дата обезличена ", выписками из реестра КПКГ "Виктория", а также условиями договора займа.

Фроловым И.Е. и Фроловой В.А. по делу предъявлен встречный иск о признании сделки - договора займа недействительным (ничтожным) и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде двусторонней реституции.

В обоснование требований указано, что между КПКГ "Виктория" (заимодавцем) и Фроловым И.Е., Фроловой В.А. (заемщиками) " дата обезличена " был заключен договор займа " номер обезличен ", в соответствии с которым истец (по первоначальному иску) предоставил ответчикам (по первоначальному иску) денежные средства в сумме " данные изъяты "., а ответчики обязались возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них из расчета " данные изъяты " годовых согласно графику погашения. Дата последнего возврата платежа была определена " дата обезличена "

В соответствии с пунктом 1.5. Устава КПКГ "Виктория", положениями Федерального закона "О кредитных потребительских кооперативах граждан" кооператив является некоммерческой организацией, созданной без цели получения прибыли от осуществления своей деятельности. Согласно пункту 2.1. Устава КПКГ "Виктория" кооператив создан для удовлетворения потребностей граждан в финансовой взаимопомощи. Основными целями деятельности КПКГ "Виктория" являются: аккумулирование финансовых средств и материальных ресурсов членов кооператива; предоставление членам кооператива займов из фонда финансовой взаимопомощи (п.п. 2.2. Устава).

В соответствии с пунктом 3.12 Устава КПКГ "Виктория" источником займов является фонд финансовой взаимопомощи. Пунктом 7.1. Устава КПГ "Виктория" предусмотрено, что средства фонда финансовой взаимопомощи кредитного потребительского кооператива граждан используются для предоставления займов только членам кредитного кооператива. Фролов Игорь Евгеньевич и Фролова Виктория Арутюновна никогда не были членами КПКГ "Виктория", что подтверждено тем обстоятельством, что Фролова В.А. и Фролов И.Е. никогда не подавали письменных заявлений о принятии в члены кооператива с указанием паспортных данных, как это предусмотрено п. 5.3. Устава кооператива. Согласно п.5.4 Устава КПКГ "Виктория" соискатель становится членом кооператива только после полной оплаты паевого взноса. Фролова В.А., Фролов И.Е. не вносили никаких паевых взносов в кооператив. На протяжении года в их адрес не поступала переписка с указанием на права членов КПКГ. Более того, Фролова В.А., Фролов И.Е. сомневаются в том, что для членов КПКГ "Виктория" установлен размер ставки процентов - " данные изъяты " годовых за пользование займом.

Указывали, что при заключении договора займа кооператив вышел за пределы специальной правоспособности, ограниченной в соответствии с п.З ст.50 ГК РФ. Согласно п.2 ст. 167 ГК РФ двусторонняя реституция наступает во всех случаях недействительности сделки, в частности, в случае выхода за пределы правоспособности юридического лица; с выходом за пределы ограничений полномочий на совершение сделки.

На основании изложенного Фролова В.А., Фролов И.Е. просили суд признать сделку по заключению договора займа " номер обезличен " от " дата обезличена " недействительной (ничтожной), применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде двусторонней реституции, отказав истцу в удовлетворении первоначального иска.

Представитель Фролова И.Е. - Колесников Е.Н., представитель Фроловой В.А. - Очерет О.С. в судебном заседании возражали против удовлетворения требований КПКГ "Виктория" в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и во встречном иске. Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчики никогда не являлись членами кооператива "Виктория", намерений о вступлении в члены кооператива не высказывали, письменных заявлений об этом с указанием паспортных данных не писали, вступительные и членские взносы не платили, в собраниях кооператива участия не принимали, в связи с чем кооператив не вправе был заключать с ними оспариваемый договор, который независимо от признания его таковым судом, является ничтожной сделкой, указывая, что Фроловы были введены в заблуждение относительно размера процентов, который, как стало известно позднее, для других членов кооператива установлен в меньшем размере, просили суд в удовлетворении требований кооператива "Виктория" отказать в полном объеме, удовлетворить встречные исковые требования, признать сделку по заключению договора займа " номер обезличен " от " дата обезличена " недействительной (ничтожной), применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде двусторонней реституции.

Подтвердили то обстоятельство, что Фролов И.Е. и Фролова В.А. получили в КПКГ "Виктория" денежные средства в долг в размере 2 " данные изъяты ". Факт заключения договора займа и договора залога, подписи в договоре, осведомленность относительно всех условий договора, в том числе, процентной ставки, не оспаривали. Указали, что поскольку Фроловы выплатили кооперативу " данные изъяты " в виде процентов и " данные изъяты " в виде неустойки, при признании договора займа недействительным, указанные суммы подлежат зачету в счет выплаты основной суммы займа.

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 24 января 2012 года, исковые требования Кредитного потребительского кооператива "Виктория" к Фроловой В.А. и Фролову И.Е. о взыскании долга по договору займа удовлетворены в части.

Взыскано с Фроловой В.А. и Фролова И.Е. в пользу Кредитного потребительского кооператива "Виктория" солидарно сумму долга по договору займа " номер обезличен " от " дата обезличена " в размере " данные изъяты " " данные изъяты ", из которых основной долг " данные изъяты " " данные изъяты " проценты по договору займа - " данные изъяты ", неустойка- " данные изъяты ".

Взыскано с Фроловой В.А. и Фролова И.Е. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива "Виктория" судебные расходы в сумме " данные изъяты ".

Обращено взыскание на заложенное имущество: квартиру " номер обезличен " дома " номер обезличен " по " адрес обезличен " в " адрес обезличен ", кадастровый номер " номер обезличен ", общей площадью " данные изъяты " жилой- " данные изъяты ". путем продажи с публичных торгов. Установлена начальная продажная цена залогового имущества в размере " данные изъяты "

В удовлетворении требований кредитного потребительского кооператива "Виктория" к Фроловой В.А. и Фролову И.Е. в остальной части иска отказано.

В удовлетворении встречного иска Фроловой В.А. и Фролова И.Е. о признании сделки- договора займа " номер обезличен " от " дата обезличена " недействительной (ничтожной) и применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано.

В апелляционной жалобе представитель Фролова И.Е. - Колесникова Е.Н., представитель Фроловой В.А. - Очерет О.С. просят отменить решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 24 января 2012 года, считая его незаконным и необоснованным, указывая, что судом вынесено решение при неправильном определении обстоятельств имеющих значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права.

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства КПКГ "Виктория" в заседание суда апелляционной инстанции своего представителя не направил. Принимая во внимание то, что КПКГ "Виктория" не ограничено количеством своих представителей, которые могут представлять интересы КПКГ "Виктория", полномочия которых должны быть подтверждены соответствующими доверенностями, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей КПКГ "Виктория".

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Фролова И.Е. - Колесникова Е.Н., представителя Фроловой В.А. - Очерет О.С., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с. п.п. 1 и 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушение или неправильное применение норм материального права.

Такие нарушения судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела допущены, что выразилось в следующем.

Разрешая спор по существу, удовлетворяя первоначальные исковые требования и отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, суд первой инстанции сделал выводы о том, что заключенный между сторонами договор займа соответствует закону, условия договора займодавцем - КПКГ "Виктория" выполнены, а заемщиком Фроловым И.Е. и Фроловой В.А. условия договора не выполнены, что и является основанием для возложения на них (Фролова И.Е., Фролову В.А.) в судебном порядке обязанности по исполнению условий договора и взысканию предусмотренных договором процентов по договору займа и неустойки, а также обращение взыскания на заложенное имущество с целью его реализации.

Между тем судом первой инстанции не учтено то, что уставом кредитного потребительского кооператива граждан "Виктория" п. п. 1.1, 2.1, 2.2 определены цели и обязанности кооператива, согласно которому, кредитный потребительский кооператив граждан "Виктория" (далее по тексту - кооператив) создан решением общего собрания граждан добровольно объединившихся для удовлетворения потребностей членов кооператива финансовой взаимопомощи.

Кооператив создан для удовлетворения потребностей граждан в финансовой взаимопомощи. Целями кооператива являются аккумулирование финансовых средств и материальных ресурсов членов кооператива, предоставление членам кооператива займов из фонда финансовой взаимопомощи, выдача компенсаций за использование личных сбережений членов кооператива.

Федеральным законом "О кредитной кооперации" от 18 июля 2009 года закреплены правовые, экономические и организационные основы создания деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней.

Кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица (п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 1 закона).

Кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (ч. 1 ст. 3 закона).

Кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам не являющимися членами кредитного кооператива (п. 1 ч. 1 ст. 6 закона).

Кредитный кооператив обязан соблюдать следующие финансовые нормативы:

1) величина резервного фонда должна составлять не менее 5 процентов (не менее 2 процентов - для кредитного кооператива, срок деятельности которого составляет менее двух лет со дня его создания) суммы денежных средств, привлеченных кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) и отраженных в финансовой (бухгалтерской) отчетности, на конец предыдущего отчетного периода;

2) максимальная сумма денежных средств, привлеченных от одного члена кредитного кооператива (пайщика) или от нескольких членов кредитного кооператива (пайщиков), являющихся аффилированными лицами, должна составлять не более 20 процентов (не более 30 процентов - для кредитного кооператива, срок деятельности которого составляет менее двух лет со дня его создания) общей суммы денежных средств, привлеченных кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на момент принятия решения о привлечении средств;

3) максимальная сумма займа, предоставляемого одному человеку кредитного кооператива (пайщику), должна составлять не более 10 процентов (не более 20 процентов - для кредитного кооператива, срок деятельности которого составляет менее двух лет со дня его создания) общей суммы задолженности по займам, выданным кредитным кооперативом на момент принятия решения о предоставлении займа (п.п.1-3 ст. 4 закона).

Как следует из материалов дела между сторонами был заключен договор займа денежной суммы в размере " данные изъяты " с суммой процентов в размере " данные изъяты " годовых на срок по " дата обезличена " и залогом недвижимого имущества в виде квартиры общей площадью " данные изъяты " кв.м., жилой " данные изъяты "м. расположенной в " адрес обезличен ".

Из содержания заключенного договора прямо усматривается, что кооперативом заключен договор займа с физическими лицами с фиксированной процентной ставкой за пользование денежными средствами в размере " данные изъяты " годовых, что по существу является осуществлением предпринимательской деятельности, направленной на систематическое получение прибыли и не соответствует как уставной деятельности кооператива (п.п. 2.1, 2.2 Устава КПКГ "Виктория"), так и нарушает Федеральный закон "О кредитной кооперации", согласно которому деятельность кооператива направленная на извлечение прибыли за счет физических лиц, являющихся членами кооператива не допускается, а такая же деятельность по отношению к физическим лицам не являющимися членами кооператива прямо запрещена.

Подобного рода деятельность является совершением банковской операции, требующей лицензии Банка России, которая у кооператива отсутствует и выдана ему быть не может.

Изложенное свидетельствует о том, что при заключении сделки (договора займа денежных средств) были нарушены как нормы Федерального закона "О кредитной кооперации", так и нормы ГК РФ (ст. 50 ГК РФ), нормы ФЗ РФ "О банках и банковской деятельности" (ст. 13) и поэтому заключенная сделка является недействительной как несоответствующая закону, ничтожной (ст. 168 ГК РФ).

Недействительным является и договор залога недвижимого имущества заключенный между сторонами в виде жилой квартиры, так как данный договор основан на договоре займа денежных средств и заключен в счет обеспечения договора займа денежных средств.

Судом первой инстанции изложенные обстоятельства во внимание приняты не были, что является основанием для отмены решения.

По делу представление новых доказательств не требуется, обстоятельства дела установлены полностью на основании имеющихся в деле доказательств, следовательно, имеются основания для принятия по делу нового решения об удовлетворении встречного иска Фроловой В.А. и Фролова И.Е. о признании договора займа недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки и об отказе в удовлетворении исковых требований кооператива "Виктория" к Фроловой В.А. и Фролову И.Е. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с. п. 2 ст. 167 ГПК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

По делу установлено, что кооперативом было выдано Фроловой В.А. и Фролову И.Е. " данные изъяты ", осуществляя возврат полученной суммы с процентами Фролова В.А. и Фролов И.Е. внесли в кассу кооператива " данные изъяты ".

Приведение сторон в первоначальное положение предусматривает возврат Фроловой В.а. и Фроловым И.Е. кооперативу оставшейся у них денежной суммы в размере " данные изъяты ", которая подлежит взысканию с них в солидарном порядке.

В заседании суда апелляционной инстанции представители Фроловой В.А. и Фролова И.Е. требования о взыскании судебных расходов не заявляли.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Первомайского районного суда " адрес обезличен " от " дата обезличена " отменить.

Признать недействительными договор займа денежных средств " номер обезличен ", заключенный " дата обезличена " между кредитным потребительским кооперативом граждан "Виктория" и Фроловым Игорем Евгеньевичем, Фроловой Викторией Арутюновной на сумму " данные изъяты ", а также договор " номер обезличен " залога недвижимого имущества в виде квартиры " номер обезличен " в доме " номер обезличен " по " адрес обезличен " в " адрес обезличен ", заключенный " дата обезличена " между кредитным потребительским кооперативом граждан "Виктория" и Фроловым Игорем Евгеньевичем, Фроловой Викторией Арутюновной.

Взыскать с Фролова Игоря Евгеньевича, Фроловой Виктории Арутюновны в пользу кредитного потребительского кооператива граждан "Виктория" солидарно " данные изъяты ".

В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива граждан "Виктория" к Фроловой Виктории Арутюновне и Фролову Игорю Евгеньевичу о взыскании долга по договору займа и обращения взыскания на заложенное недвижимое имущество отказать.

Председательствующий:

Судьи: