Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 марта 2012 г. по делу N 33-4732-12

Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

и судей Багрий Л.Б., Шуниной Л.П.

по докладу судьи Одинцова В.В.

при секретаре Репиче В.В.

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Ильина В.Н. на решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 19 января 2012 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ильин В.Н. обратился в суд с иском к Ильиной (Гавриленко) М.В. и Ильиной (Полиянко) Е.В. об отмене договора дарения земельного участка от ... и договора дарения квартиры от ... , указывая, что он по просьбе жены ... подарил своей дочери Ильиной Е.В. земельный участок, расположенный по адресу: ... , ... подарил дочерям Ильиной М.В. и Ильиной Е.В. в равных долях квартиру, расположенную по адресу: ... , ... В настоящее время он по состоянию здоровья отстранен от работы, проходил лечение в поликлинике, затем в больнице. За время лечения от дочерей ни моральной, ни материальной поддержки не получал, в связи с чем, просит отменить договора дарения, заключенные ... и ... между ним и ответчицами.

Представитель ответчиц по доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Решением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 19 января 2012 года в удовлетворении иска Ильина В.Н. к Ильиной (Гавриленко) М.В. и Ильиной (Полиянко) Е.В. об отмене договоров дарения - отказано.

В апелляционной жалобе Ильин В.Н. просит отменить решение, считая его незаконным и необоснованным, указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения истца, выслушав объяснения сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Из материалов дела следует, что согласно договору дарения земельного участка от ... Ильин В.Н. безвозмездно передал в собственность Ильиной (Полиянко) Е.В. земельный участок с кадастровым номером ... , площадью ... , расположенного по адресу: ... , ... , ...

Согласно договору дарения от ... Ильин В.Н. безвозмездно передал Ильиной (Полиянко) Е.В. и Ильиной (Гавриленко) М.В. в равных долях квартиры ... , расположенной по адресу: ...

Право собственности Ильиной (Полиянко) Е.В. и Ильиной (Гавриленко) М.В. зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ... , от ... и от ...

В соответствии со ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороны (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить её от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Согласно, ст. 574 ГК РФ договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Ильиным В.Н.не были представлены доказательства нарушения его прав, договорами дарения от ... и от ...

Истец при заключении указанных договоров свои действия осознавал, договора отвечают требованиям, действующего законодательства и зарегистрированы в установленном законом порядке в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

Доводы истца о том, что ответчицы за время его лечения в больнице не оказывали ему, ни моральной, ни материальной поддержки не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии со ст. 578 ГК РФ даритель вправе отменить дарение, в случае если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.

Доказательств, подтверждающих покушения на жизнь и здоровье Ильина В.Н. не было представлено.

Таким образом, у суда первой инстанции не было оснований для отмены договоров дарения.

Исходя из изложенного, решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 19 января 2012 года является законным, так как оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права и обоснованными, так как в нем отражены имеющие значения для данного дела факты, подтвержденные проверенными апелляционным судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости обстоятельствами, а также то, что оно содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных обстоятельств.

Руководствуясь ст. 328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 19 января 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: