Кассационное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 января 2012 г. по делу N 33-1722-2012

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Гордейчук Е.Б., Олькова А.В.

при секретаре Рогалевич И.И.

по докладу судьи Комбаровой И.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Ткаченко Ю.А., Бессонова А.В., Ткаченко Л.Р., Ломакина Н.Г., Шеметова Т.Н. на определение Горячеключевского городского суда от 16 ноября 2011 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

" Ф.И.О. "6, " Ф.И.О. "11, " Ф.И.О. "12, " Ф.И.О. "13, " Ф.И.О. "14, " Ф.И.О. "7, " Ф.И.О. "8, " Ф.И.О. "9, " Ф.И.О. "10 обратились в суд с иском к ООО "Терем" об устранении недостатков на объекте долевого участия.

Определением Горячеключевского районного суда от " дата обезличена " прекращено производство по гражданскому делу по иску " Ф.И.О. "6, " Ф.И.О. "11, " Ф.И.О. "12, " Ф.И.О. "13, " Ф.И.О. "14, " Ф.И.О. "7, " Ф.И.О. "8, " Ф.И.О. "9, " Ф.И.О. "15 к ООО "Терем" об устранении недостатков на объекте долевого участия.

В частной жалобе " Ф.И.О. "6, " Ф.И.О. "7, " Ф.И.О. "8, " Ф.И.О. "9, " Ф.И.О. "10 просят отменить определение суда, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав " Ф.И.О. "8 и представителя " Ф.И.О. "10 - " Ф.И.О. "16, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: Горячий Ключ, " адрес обезличен " - а, управление общедомовым имуществом осуществляет Товарищество собственников жилья "Замок".

В соответствии с п. п. 8 ст. 138 ЖК РФ, товарищество собственников жилья обязано представлять законные интересы собственников помещений в многоквартирном доме, связанные с управлением общим имуществом в данном доме, в том числе в отношениях с третьими лицами.

Таким образом, интересы собственников квартир в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: Горячий Ключ, " адрес обезличен " собственников жилья "Замок".

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 134 ГПК РФ, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Из материалов дела следует, что иск подан " Ф.И.О. "6, " Ф.И.О. "11, " Ф.И.О. "12. " Ф.И.О. "13, " Ф.И.О. "14, " Ф.И.О. "7. " Ф.И.О. "8, " Ф.И.О. "9, " Ф.И.О. "10, являющимися собственниками квартир в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: Горячий Ключ " адрес обезличен ", тогда как такое право предоставлено не данным гражданам, а товариществу собственников жилья "Замок".

Исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к правильному вводу о прекращении производства по делу.

Довод жалобы о том, что определение подлежит отмене как незаконное, ничем не подтвержден и поэтому не может служить основанием к отмене правомерного определения суда.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Горячеключевского городского суда от " дата обезличена " по делу по иску " Ф.И.О. "6, " Ф.И.О. "11, " Ф.И.О. "12, " Ф.И.О. "13, " Ф.И.О. "14, " Ф.И.О. "7, " Ф.И.О. "8, " Ф.И.О. "9, " Ф.И.О. "10 оставить без изменения, частную жалобу - " Ф.И.О. "6, " Ф.И.О. "7, " Ф.И.О. "8, " Ф.И.О. "9 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: