Кассационное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07 февраля 2012 г. по делу N 33-2663-12

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Залесной Р.Н.

и судей Кудрявцевой Е.Н., Ждановой О.И.

по докладу судьи Кудрявцевой Е.Н.

при секретаре Клыш Е.В.

слушала в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам Пивневой И.И. и Бибичева Г.И. на решение Динского районного суда от 24 ноября 2011 года.

УСТАНОВИЛА:

Велешку Г.И. обратилась в суд с иском к администрации МО Динской район, Пивневой И.И. и Бибичеву Г.И. о признании права собственности и включении имущества в наследственную массу, указывая, что 31 августа 2010 года умерла ее мать - Бибичева Е.И., после смерти которой открылось наследство, состоящее из: 2\3 долей жилого дома с пристройкой Литер А а общей площадью 68, 2 кв. м. в том числе жилой площадью 46, 2 кв. м., расположенного по адресу: Динской район, ст. Новотитаровская, " адрес обезличен ". Наследниками после смерти Бибичевой Е.И. являются брат истицы Бибичев Г.И. и сестра Пивнева И.И. Нотариусом в выдаче истице свидетельства о праве на наследство на жилой дом с пристройкой Литер Аа отказано, по той причине, что при жизни Бибичевой Е.И. не было зарегистрировано право собственности в установленном законом порядке на наследственное имущество в виде 2\3 долей жилого дома. За период проживания в данном доме истица с разрешения матери и сособственницы -Милешкиной Г.В., которая является собственницей 1/3 доли жилого дома Литер Аа на основании договора дарения от 10.05.2001 г., стала с 2008 года производить строительство жилого дома Литер Б, пристройки к летней кухне Литер Г9, навеса Литер Г10 и реконструкцию летней кухни Литер Г, разрешения на строительство которого, истица в установленном законом порядке не получала. Считает, что жилой дом Литер Б и хозяйственные постройки не должны включаться в наследственную массу после смерти Бибичевой Е.И., а должны принадлежать ей, а также ей должна принадлежать летняя кухня Литер Г, т.к. ею была произведена ее реконструкция, что значительно увеличило ее стоимость и ее потребительские качества.

Бибичев Г.И. обратился в суд со встречным иском к Велешку Г.И., администрации МО Динской район и Пивневой Ирине Ивановне, в котором просил установить юридический факт принятия наследства Бибичевым Г.И. после смерти Бибичевой Е.И. Признать право собственности за Бибичевым Г.И. право собственности на 1\2 долю земельного участка общей площадью 1500 кв.м., 1\2 долю домовладения, 2/6 доли домовладения, расположенные по адресу: " адрес обезличен ", ст. Новотитаровская, " адрес обезличен ".

Пивнева И.И. обратилась в суд со встречным иском к администрации МО Динской район, Велешку Г.И. и Бибичеву Г.И., в котором просила установить юридический факт принятия наследства Пивневой И.И. после смерти Бибичевой Е.И. умершей 31.08.2010 года. Признать за Пивневой И.И. право собственности на 1/3 долю земельного участка общей площадью 1500 кв.м., 1/3 долю домовладения, 2/9 доли домовладения, расположенные по адресу: " адрес обезличен ", ст. Новотитаровская, " адрес обезличен ".

Мелешкина Г.В. обратилась в суд с иском к Велешку Г.И., Пивневой И.И., Бибичеву Г.И. о включении в наследственную массу после смерти Бибичевой Е.И., умершей 31 августа 2010 г. 2/3 доли жилого дома с пристройкой Литер "А а" общей площадью 68,2 кв.м. в том числе жилой площадью 46,2 кв.м., расположенный по адресу: " адрес обезличен ", ст. Новотитаровская, " адрес обезличен ", признав за Мелешкиной Г.В. право собственности на 2/12 доли вышеуказанного жилого дома и на 2/12 доли хозяйственной постройки Литер Г - летняя кухня.

В судебном заседании истица Велешку Г.И. уточнила исковые требования и просила включить в наследственную массу после смерти Бибичевой Елены Ивановны, умершей 31 августа 2010 года 2/3 доли жилого дома с пристройкой Литер "А а" общей площадью 68,2 кв.м. в том числе жилой площадью 46,2 кв.м., расположенный по адресу: " адрес обезличен ", ст. Новотитаровская, " адрес обезличен ", признав за Велешку Галиной Ивановной право собственности на 2/12 доли вышеуказанного жилого дома, а так же на жилой дом Литер "Б" общей площадью 67,2 кв.м., жилой 37,8 кв.м., хозяйственные постройки: летнюю кухню Литер "Г", пристройку к летней кухне Литер "Г9", навес Литер Г10, по адресу: " адрес обезличен ", ст. Новотитаровская, " адрес обезличен ".

Обжалуемым решением Динского районного суда от 24 ноября 2011 года иск Велешку Галины Ивановны к администрации МО Динской район, Пивневой Ирине Ивановне и Бибичеву Геннадию Ивановичу о признании права собственности и включении имущества в наследственную массу - удовлетворен частично. Признано за Велешку Галиной Ивановной право собственности на 2/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер Аа, общей площадью 68,2 кв.м., жилой - 46,2 кв.м., расположенный по адресу: ст. Новотитаровская " адрес обезличен ", в остальной части иска оказано. Встречный иск Бибичева Геннадия Ивановича к Велешку Галине Ивановне, администрации МО Динской район и Пивневой Ирине Ивановне об установлении факта принятия наследства и признании права собственности - удовлетворен частично. Признать за Бибичевым Геннадием Ивановичем право собственности на 2/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер Аа, общей площадью 68,2 кв.м., жилой - 46,2 кв.м., расположенный по адресу: ст. Новотитаровская " адрес обезличен ", в остальной части иска оказано. Встречный иск Пивневой Ирины Ивановны к администрации МО " адрес обезличен ", Велешку Галине Ивановне и Бибичеву Геннадию Ивановичу об установлении факта принятия наследства и признании права собственности - удовлетворен частично. Признано за Пивневой Ириной Ивановной право собственности на 2/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер Аа, общей площадью 68,2 кв.м., жилой - 46,2 кв.м., расположенный по адресу: ст. Новотитаровская " адрес обезличен ", в остальной части иска оказано. Иск Мелешкиной Галины Викторовны к Велешку Галине Ивановне, Пивневой Ирине Ивановне, Бибичеву Геннадию Ивановичу о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности - удовлетворен. Признано за Мелешкиной Галиной Викторовной право собственности на 2/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер Аа, общей площадью 68,2 кв.м., жилой - 46,2 кв.м., расположенный по адресу: ст. Новотитаровская " адрес обезличен ".

В кассационной жалобе Пивнева И.И. просит отменить решение, считая его незаконным и необоснованным, указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В кассационной жалобе Бибичев Г.И. просит отменить решение, указывая, что Мелешкина Г.В. пропустила срок для принятия наследства, и у суда не было оснований для удовлетворения её требований о включении имущества в наследственную массу и признании права на 2/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения Пивневой И.И., Велешку Г.И., Мелешкиной Г.В., обсудив доводы жалоб, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения по доводам, изложенным в жалобах.

Из материалов дела усматривается, что Бибичева Е.И. являлась собственником домовладения литер Аа, общей площадью 682 кв.м., расположенного по адресу: ст. Новотитаровская " адрес обезличен ", по договору от 10.05.2001 года подарила Мелешкиной Г.В. 1/3 долю указанного домовладения.

В собственности Бибичевой Е.И. осталось 2/3 доли дома.

Земельный участок площадью 1500 кв.м. по указанному адресу находился в пользовании Бибичевой Е.И.

31 августа 2010 года Бибичева Е.И. умерла.

После своей смерти Бибичева Е.И. завещание не оставляла.

Велешку Г.И., Пивнева И.И. и Бибичев Г.И. являются детьми Бибичевой Е.И.

Милешкина Галина Викторовна является внучкой умершей и является наследницей после смерти Бибичевой Е.И. по праву представления.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Таким образом, суд правильно указал, что в силу положений статей 1142, 1146 ГК РФ Милешкина Г.В. наследует долю своей матери, умершей до открытия наследства, после смерти Бибичевой Е.И.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Поскольку Велешку Г.И., Бибичев Г.И., Пивнева И.И. и Милешкина Г.В. подали по месту открытия наследства заявления о принятия наследства, что подтверждается справками нотариуса, суд правильно указал, что в соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ они считаются принявшими наследство.

Так как, наследников четверо, а наследодателю принадлежало 2/3 доли домовладения, то каждому из наследников причитается по 2/12 доли указанного дома.

Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований Бибичева Г.И. и Пивневой И.И., заявленные по встречным искам, о признании за ними права собственности на вышеуказанный земельный участок, поскольку как указано выше земельный участок находился в пользовании у наследодателя Бибичевой Е.И., и в силу положений ст. 1112 ГК РФ к ним может перейти только право пользования земельным участком, а не право собственности.

Учитывая изложенное, суд вынес законное и обоснованное решение.

Доводы, изложенные в кассационных жалоб, были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции, и по мотивам, приведенным в судебном решении, правильно признаны необоснованными.

Доказательствам, собранным по делу в установленном законом порядке, дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой не имеется.

Доводы же кассационных жалоб направлены на переоценку собранных по делу доказательств. Положенные в обоснование выводов суда доказательства являются допустимыми и получили надлежащую правовую оценку.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в кассационных жалобах, судом не допущено.

Вывод суда основан на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Динского районного суда от 24 ноября 2011 года оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: