Кассационное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09 февраля 2012 г. по делу N 33-2988-12

Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

и судей Шуниной Л.П., Метова О.А.

по докладу судьи Одинцова В.В.

с участием прокурора Дьяченко А.В.

при секретаре Репиче В.В.

слушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Лифановой Р.А. и Лифанова А.А. на решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 21 декабря 2011 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Паршина А.С. обратилась с исковым заявлением, в котором просит выселить Лифанову Р.А., Лифанова А.А. из дачного домика, расположенного на земельном участке, принадлежащих ей на праве собственности.

Лифанова Р.А. в судебном заседании исковые требования не признала.

Лифанов А.А. также исковые требования не признал

Решением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 21 декабря 2011 года Лифанова Р.А. и Лифанов А.А. выселены из жилого строения, принадлежащего Паршиной А.С. на праве собственности, расположенного по адресу: " адрес обезличен ", " адрес обезличен " " адрес обезличен ", " адрес обезличен " Истребовано у Лифановой Р.А. и Лифанова А.А. из незаконного владения для передачи собственнику - Паршиной А.С. жилое строение площадью " данные обезличены " кадастровый номер " номер обезличен " и земельный участок площадью " данные обезличены " кадастровый номер " номер обезличен ", расположенные по адресу: " адрес обезличен ". Взысканы с Лифановой Р.А., Лифанова А.А. солидарно в пользу Паршиной А.С. судебные расходы в сумме " данные обезличены ", из которых " данные обезличены " - оплата государственной пошлины, " данные обезличены " ? оплата за нотариальное удостоверение полномочий представителя.

В кассационной жалобе Лифанова Р.А. и Лифанов А.А. просят отменить решение, считая его незаконным и необоснованным, указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора об отмене решения, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что решение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 п.4 ст.362 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда в кассационном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также неправильно применение норм материального права.

При рассмотрении настоящего дела такие нарушение судом первой инстанции допущены, что выразилось в следующем.

Из материалов дела следует, что сделка купли-продажи земельного участка и жилого строения расположенные по адресу: " адрес обезличен ", заключенная между Лифановыми и Паршиным ILK. была предметом иного судебного разбирательства.

Решением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 21 июня 2011 года в удовлетворении иска Лифановой Р.А., Лифанова А.А. к Паршиной А.С. о признании сделки купли- продажи действительной, признании недействительной государственной регистрации права собственности на Прашину А.С. отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 сентября 2011 года решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 21 июня 2011 года оставлено без изменения, а кассационная жалоба Лифановой Р.А., Лифанова А.А. - без удовлетворения.

Суд первой инстанции, удовлетворяя настоящие исковые требования, указал, что Паршина А.С. является единственным собственником земельного участка и жилого строения, расположенных по адресу: " адрес обезличен " ссылаясь при этом на указанные судебные постановления.

Однако, как следует из материалов дела решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 21 июня 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 сентября 2011 года на основании которых у Паршиной возникло право собственности на земельный участок и жилое строение, расположенных по адресу: " адрес обезличен ", " адрес обезличен " были отменены определением суда надзорной инстанции от 1 февраля 2012 года и дело по иску Лифановой Р.А., Лифанова А.А. к Паршиной А.С. о признании сделки купли- продажи действительной, признании недействительной государственной регистрации права собственности на Прашину А.С. направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Согласно разъяснениям п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010г. N10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии с которым, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Изложенные обстоятельства по делу подлежат исследованию, в связи чем, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции преждевременным (без исследования всех обстоятельств по делу, имеющих юридическое значение для правильного разрешения заявленных требований).

При новом рассмотрении дела суда следует устранить указанные недостатки, дать правовую оценку доводам сторон и представленными ими доказательствам, постановить решение в соответствии с установленными обстоятельствами дела и требованиями закона.

Судебная коллегия лишена возможности вынести новое решение по имеющимся доказательствам, поэтому дело подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 21 декабря 2011 года - отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: