Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 февраля 2012 г. по делу N 33-4166-12

Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

и судей Шуниной Л.П., Стрыгиной С.С.

по докладу судьи Одинцова В.В.

при секретаре Репиче В.В.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Новороссийской таможни по доверенности - Петецкой И.В. на определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 12 января 2012 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 27.08.2010 г. прекращено производство по гражданскому делу " номер обезличен " по иску Новороссийской таможни к Веселенко Ю.И., Веселенко Е.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Новороссийской таможней на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 27.08.2010 г. была подана частная жалоба и кассационным определением Краснодарского краевого суда от 19.10.2010 г. определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 27.08.2010 г. оставлено без изменения, а частная жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 27.08.2010 г. и кассационным определением Краснодарского краевого суда от 19.10.2010 г. Новороссийская таможня обратилась в Президиум Краснодарского краевого суда с надзорной жалобой.

Определением Краснодарского краевого суда от 11.04.2011 г. отказано в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Далее Новороссийской таможней была направлена надзорная жалоба на принятые судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 02.09.2011 г. возвращена без рассмотрения в связи с тем, что к надзорной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование в порядке надзора состоявшихся по делу судебных постановлений.

Новороссийская таможня обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока подачи надзорной жалобы в Верховный Суд российской Федерации.

Определением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 12 января 2012 года новороссийской таможне в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи надзорной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 27 августа 2010 г. о прекращении производства по иску Новороссийской таможни к Веселенко Ю.И., Веселенко Е.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - отказано.

В частной жалобе представитель Новороссийской таможни по доверенности - Петецкая И.В. просит отменить определение, указывая, что у суда не было оснований для отказа в восстановлении процессуального срока для подачи надзорной жалобы, поскольку срок пропущен по уважительным причинам.

Обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего надзорную жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее шести со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу (в ред. Федерального закона от 04.12.2007 N 330-ФЗ)

Из материалов дела усматривается, что обжалуемое определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 27.08.2010 г. вступило в законную силу 19 октября 2010 г. и с этой даты начал исчисляться срок для обжалования судебных постановлений в суде надзорной инстанции. Истек данный срок 19 апреля 2011 г.

Надзорная жалоба в Верховный Суд РФ подана 23 августа 2011 г., то есть через 4 месяца 8 дней. Из этого срока следует вычесть максимально возможный срок нахождения надзорной жалобы на указанное определение в Президиуме Краснодарского краевого суда - два месяца.

Пропуск срока составил 2 месяца и 4 дня.

Обстоятельства, указанные заявителями, препятствующие им своевременно подать надзорную жалобу не являются основанием для удовлетворения заявления, поскольку необходимо предоставление доказательств существенно препятствующих и исключающих возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок.

Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока для подачи надзорной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 27 августа 2010 г. не было представлено.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 12 января 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи