Кассационное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 31 января 2012 г. по делу N 33-1795-12

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского

краевого суда в составе:

председательствующего Залесной Р.Н.

судей Новиковой Ю.В., Кудрявцевой Е.Н.

по докладу судьи Новиковой Ю.В.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Жмырко Е.В. на определение Приморского районного суда г.Новороссийска от 29.11.2011 г. о приостановлении производства по делу.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Жмырко Е.В. обратилась в суд с иском к Жмырко Д.Н., Косолап Г.И. о признании договора займа денежных средств недействительным, ссылаясь на то, что с 2003 г. состояла в браке с Жмырко Д.Н. В настоящее время брак прекращен, и ими в судебном порядке заявлены требования о разделе совместно нажитого имущества. В ходе рассмотрения спора, ее бывший супруг предъявил договор займа, по которому занял денежные средства в сумме " данные обезличены " руб. у Косолап Г.И. для покупки однокомнатной квартиры, являющейся их совместно нажитым имуществом.

Просила суд признать данный договор займа недействительным, заключенным с единственной целью избежать выплаты ей компенсации в счет совместно нажитого имущества, поскольку об обстоятельствах данного займа ей ничего известно не было, спорная квартира приобреталась ими за счет их с супругом общих денежных средств и средств ее матери.

Определением Приморского районного суда г.Новороссийска от 29.11.2011 г. производство по делу приостановлено до рассмотрения судом гражданского дела по иску Жмырко Е.В. к Жмырко Д.Н. о разделе совместно нажитого имущества.

В частной жалобе истица просит об отмене определения, ссылаясь на его необоснованность, указывая на то, что ее требования рассматриваются судом более полугода, она возражала против приостановления производства по делу. Решением от 30.08.2011 г. ей в иске о признании договора займа недействительным было отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11.10.2011 г. решение Приморского районного суда от 30.08.2011 г. отменено и дело возвращено в тот же суд для рассмотрения. При этом кассационная инстанция не указывала на необходимость рассмотрения настоящего иска после рассмотрения требований о разделе общего супружеского имущества.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает ее доводы убедительными, а определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Из текста обжалуемого определения следует, что приостановление производства по заявленному Жмырко иску о признании договора займа недействительным основывалась на отсутствие возражений сторон и без соответствующей мотивировки принятия подобного решения, что недопустимо и противоречит требованиям процессуального законодательства.

По мнению судебной коллегии настоящий иск может быть разрешен и необходимости в приостановлении производства по нему до рассмотрения тем же судом другого дела о разделе совместно нажитого имущества, не имеется.

При этом, учитывая, что ранее по делу выносилось решение, которое отменялось судом кассационной инстанции, дело принято Приморским судом г.Новороссийска к производству 30.06.2011 г., в силу положений ч.1 ст.154 ГПК РФ гражданские дела подлежат разрешению судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, приостановление производства по делу является необоснованным.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение является незаконным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Жмырко Е.В - удовлетворить.

Определение Приморского районного суда г.Новороссийска от 29.11.2011 г.-отменить, возвратив материалы в тот же суд для рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: