Кассационное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 января 2012 г. по делу N 33-414-12

Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

и судей Багрий Л.Б., Метова О.А.

по докладу судьи Одинцова В.В.

слушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя Бибиковой Е.Г. по доверенности - Жестовской А.Р. на решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 24 ноября 2011 года.

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Сбербанк России" обратился в суд с иском к Отливному А.С., Бибиковой Е.Г., Кузьменко А.С. о взыскании кредитной задолженности в сумме " данные обезличены ", указывая, что " дата обезличена " между ОАО "Сбербанк России" в лице Новороссийского отделения " номер обезличен " заключен кредитный договор " номер обезличен " с Отливным А.С. о предоставлении кредита в сумме " данные обезличены ". "на неотложные нужды" на срок по " данные обезличены " по " адрес обезличен " % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств между кредитором и " Ф.И.О. "8 и Кузьменко А.С. были заключены договоры поручительства.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

По состоянию на " дата обезличена " задолженность заемщика по кредитному договору составляет " данные обезличены "

Ответчики Отливной А.С. и Кузьменко А.С. в судебном заседании иск признали в полном объеме.

Представитель Бибиковой Е.Г. ? Жестовская А.Р. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что с " дата обезличена " Бибикова Е.Г. находится в отпуске по беременности и родам, имеет на иждивении еще одного ребенка, существует лишь на алименты, в связи с чем, не имеет средств для выплаты задолженности по договору поручительства.

Решением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 24 ноября 2011 года взыскано солидарно с Отливного Артура Сергеевича, Бибиковой Елены Григорьевны, Кузьменко Анатолия Сергеевича в пользу ОАО "Сбербанк России" в счет возмещении кредитной задолженности " данные обезличены ", в счет возмещения оплаты госпошлины " данные обезличены ", а всего " данные обезличены "

В кассационной жалобе представитель Бибиковой Е.Г. по доверенности - Жестовская А.Р. просит отменить решение, указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

В заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда стороны не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения по доводам, изложенных в жалобе.

Из материалов дела следует, что " дата обезличена " между ОАО "Сбербанк России" в лице Новороссийского отделения " номер обезличен " заключен кредитный договор " номер обезличен " с Отливным А.С. о предоставлении кредита в сумме " данные обезличены ". "на неотложные нужды" на срок по " дата обезличена " по " адрес обезличен " % годовых.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены законом. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно, равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, но не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а так же одновременно с погашением кредита.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств между кредитором и " Ф.И.О. "8 и Кузьменко А.С. были заключены договоры поручительства от " дата обезличена ", по которым поручители обязались перед Банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 2.5. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Однако требования кредитора со стороны заемщика и поручителей не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Банк вправе требовать исполнения договора, как заемщиком, так и поручителями солидарно в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд правомерно удовлетворил заявленные требования.

Доводы о неплатежеспособности Бибиковой Е.Г. в связи тяжелым материальным положением не являются основанием для исключения ее из числа должников, поскольку условиями договора поручительства такие обстоятельства для освобождения от ответственности по погашению кредита не предусмотрены.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласна, считает их постановленными при правильном применении норм действующего законодательства, на основании надлежащей оценки имеющихся в материалах дела доказательств.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела по существу, истцом были представлены доказательства, отвечающие принципам относимости, допустимости, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные исковые требования.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 24 ноября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: