Кассационное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 января 2012 г. по делу N 33-415-12

Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

и судей Багрий Л.Б. и Метова О.А.

по докладу судьи Одинцова В.В.

при секретаре Шандрине Р.В.

слушала в открытом судебном заседании дело по частным жалобам представителя Оголь Василия Ивановича и Абдулкеримова Абдулкерима Шахнавазовича - Рева Елены Анатольевны на определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 15 ноября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Одинцова В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Боровков А.Е. обратился в суд с иском к Абдулкеримову А.Ш. о признании договоров купли-продажи недействительными и признании права собственности на автомобили.

Определением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 15 ноября 2011 года приняты обеспечительные меры в виде наложения запрета на отчуждение транспортных средств: " данные обезличены ", " данные обезличены ", идентификационный " номер обезличен ", год выпуска " данные обезличены ", двигатель " номер обезличен ", кузов " номер обезличен "; Ниссан Мурано, идентификационный " номер обезличен ") " номер обезличен ", год выпуска " данные обезличены ", двигатель " номер обезличен " кузов " номер обезличен "; Форд Фокус, цвет серо-золотистый, идентификационный " номер обезличен ", год выпуска " данные обезличены " двигатель " номер обезличен ", кузов " номер обезличен "; " данные обезличены ", идентификационный " номер обезличен ", год выпуска " данные обезличены " двигатель " номер обезличен ". кузов " номер обезличен "

" данные обезличены ", идентификационный " номер обезличен ", год выпуска " данные обезличены ". двигатель N " номер обезличен ", кузов " номер обезличен ";

В частной жалобе представитель Оголь В.И. и Абдулкеримова А.Ш. - Рева Е.А. просит отменить определение, указывая, что у суда не было оснований для снятия обеспечительных мер.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Боровкова А.Е. - Инвияева С.Б., обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения по доводам изложенным в жалобах.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст.140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

На основании ст. 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья принимает меры по обеспечению иска.

Учитывая, что на момент рассмотрения ходатайства о наложении ареста спор не разрешен судом по существу, судья при подготовке дела к судебному разбирательству правомерно принял обеспечительные меры, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Меры по обеспечению иска применены в пределах заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.141 ГПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 15 ноября 2011 года оставить без изменения, а частные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи