Кассационное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 января 2012 г. по делу N 33-767-12

Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

и судей Метова О.А., Внуков Д.В.

по докладу Одинцова В.В.

при секретаре Радченко Д.В.

слушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Ракицкого Олега Николаевича на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 01 декабря 2011 года.

Заслушав доклад судьи Одинцова В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ракицкий О.Н. обратился в суд с иском к Новороссийскому филиалу СОАО "ВСК" о взыскании страхового возмещения.

Требования обосновал тем, что он является собственником автомобиля " данные обезличены " государственный регистрационный знак " данные обезличены "

" дата обезличена " он заключил с ОАО "Военно-страховая компания" (СОАО "ВСК") договор добровольного страхования средств наземного транспорта - автомобиля " данные обезличены ", государственный регистрационный знак " номер обезличен ", на условиях АВТОКАСКО, сроком по " дата обезличена ", в подтверждение чего, был выдан полис страхования " номер обезличен "

Согласно полису страхования, "АВТОКАСКО" включает в себя совокупность рисков "Хищение" и "Ущерб".

Страховая сумма сторонами по договору была определена в размере 330 000 руб..

Страховая премия составила " данные обезличены " и была им оплачена в полном объёме.

" дата обезличена ", то есть в период срока действия договора страхования, произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца получил повреждения.

" дата обезличена " Ракицкий О.Н, обратился в Новороссийский филиал ОАО "ВСК", где застрахован его автомобиль по риску "Автокаско", с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. Он предоставил страховщику все документы, которые необходимы для рассмотрения и принятия решения по страховому случаю, в том числе и постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от " дата обезличена ".

В соответствии с отчётом об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта " номер обезличен " от " дата обезличена ", выполненного ООО "Финансовая Компания Эксперт", рыночная стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет " данные обезличены ", за составление данного отчёта истцом было уплачено " данные обезличены "

Однако до настоящего времени СОАО "ВСК" страховое возмещение не выплатило.

Считал, что взысканию со страховой компании ОАО "ВСК" в его пользу подлежит сумма страхового возмещения в размере ( " данные обезличены "

Просил взыскать с Новороссийского филиала страховой компании ОАО "ВСК" в свою пользу сумму страхового возмещения в размере " данные обезличены "., а также судебные расходы.

В судебном заседании истец Ракицкий О.Н. и его представители исковые требования поддержали в полном объёме, на их удовлетворении настаивали по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что автомобиль истца в качестве "такси" не используется, в прокат не сдаётся.

Представитель Новороссийского филиала СОАО "ВСК" Кормачева Е.В. исковые требования не признала, просила в иске отказать, пояснив, что " дата обезличена " между Ракицким О.Н. и СОАО "ВСК" был заключён договор добровольного страхования автомобиля. При заполнении заявления на страхование транспортного средства, Ракицким О.Н. было указано, что застрахованный автомобиль не используется в режиме такси и проката. Данное заявление является неотъемлемой частью договора. При проведении осмотра повреждённого автомобиля, представителем ответчика установлено, что на крыше истца имеется след от установленного светового табло, на крышке багажника имеется след от установленной антенны, в багажнике - устройство для радиопереговоров и световое табло "такси", что указывает, на то, что истец нарушил п. 11.1 Правил страхования средств наземного транспорта, и в заявлении указал сведения, не соответствующие действительности, то есть использовал автомобиль в качестве такси, тем самым нарушив существенные условия договора, в связи с чем, страховая компания отказала в выплате страхового возмещения.

Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 1 декабря 2011 года, в удовлетворении искового заявления Ракицкого О.Н. к Новороссийскому филиалу СОАО "ВСК" о взыскании страхового возмещения отказано.

В кассационной жалобе Ракицкий О.Н. просит отменить решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 1 декабря 2011 года, считая его незаконным и необоснованным, указывая, что судом вынесено решение при неправильном определении обстоятельств имеющих значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела " дата обезличена " между Ракицким О.Н. и ОАО "Военно-страховая компания" (СОАО "ВСК") был заключен договор

" " данные обезличены ", государственный регистрационный знак " номер обезличен ", на условиях АВТОКАСКО, сроком по " дата обезличена ", в подтверждение чего, был выдан полис страхования " номер обезличен "

Согласно полису страхования, "АВТОКАСКО" включает в себя совокупность рисков "Хищение" и "Ущерб".

Страховая сумма сторонами по договору была определена в размере " данные обезличены "

Страховая премия составила " данные обезличены ". и была им оплачена в полном объёме.

" дата обезличена ", то есть в период срока действия договора страхования, произошло ДТП, в результате которого автомобиль Ракицкого О.Н. получил повреждения.

" дата обезличена " Ракицкий О.Н. обратился в Новороссийский филиал ОАО "ВСК", где застрахован его автомобиль по риску "Автокаско", с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. Ракицкий О.Н. предоставил страховщику все документы, которые необходимы для рассмотрения и принятия решения по страховому случаю, в том числе и постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от " дата обезличена ".

В соответствии с отчётом об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта " номер обезличен " от " дата обезличена ", выполненного ООО "Финансовая Компания Эксперт", рыночная стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет " данные обезличены ", за составление данного отчёта истцом было уплачено " данные обезличены "

Отказывая в иске Ракицкому О.Н. суд первой инстанции указал, что до настоящего времени СОАО "ВСК" страховое возмещение не выплатило, в связи с тем, что при проведении осмотра поврежденного автомобиля, на нем был обнаружен след от установленного светового табло, на крышке багажника имелся след от установленной антенны, в багажнике - устройство для радиопереговоров и световое табло "такси", что указывает, в соответствии с п. 11.1 Правил страхования средств наземного транспорта, страхователь в заявлении указал сведения, не соответствующие действительности, тем самым нарушив существенные условия договора, и что послужило основанием для отказа страховой компанией в выплате истцу страхового возмещения.

Однако с данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.

Доказательств подтверждающих осуществление Ракицким О.Н. деятельности такси представлено не было и в материалах дела не имеется.

Выписка из ЕГРИП, согласно которой, Ракицкий О.Н. состоит на налоговом учете и разрешенный вид деятельности - деятельность такси не может служить подтверждением тому, что Ракицкий О.Н. использовал застрахованный автомобиль в качестве такси, так как не является единственной деятельностью, которая открыта в ЕГРИП у Ракицкого О.Н., это не исключает того, что он собирался заниматься данным видом деятельности "такси" по окончанию действия страховки своего автомобиля.

Как видно из налоговой декларации за период с первого квартала " данные обезличены " по второй квартал " данные обезличены ", то есть в период страхования Ракицким О.Н. своего транспортного средства, никакого дохода за деятельность такси им не получено.

Между сторонами заключен договор страхования, которым закреплено достигнутое между сторонами соглашение по всем существенным условиям и который соответствует требованиям ст. 942 ГК РФ.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ. Согласно данным нормам возможность освобождения страховщика от такого страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена только законом.

Вышеизложенные обстоятельства, а также требования норм материального права судом первой инстанции при принятии решения по делу во внимание приняты не были, поэтому решение по делу нельзя признать законным и обоснованным.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 1 декабря 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: