Кассационное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 января 2012 г. по делу N 33-1670-12

Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

и судей Багрий Л.Б., Метова О.А.

по докладу судьи Одинцова В.В.

слушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе начальника УПФ РФ в Карасунском административном округе г.Краснодара - Макаровой И.П. на решение Советского районного суда г.Краснодара от 15 декабря 2011 года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Курочкина Л.М. обратилась в суд с иском о признании отказа комиссии ГУ УПФ РФ в Карасунском округе г. Краснодара от " дата обезличена " в назначении досрочной трудовой пенсии на основании п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ РФ " О трудовых пенсиях в РФ" незаконным, просит обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию с момента обращения, т.е. " дата обезличена ", указывая, что " дата обезличена " она обратилась в ГУ УПФ РФ в Карасунском округе г. Краснодара с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда, однако ей было отказано, и в стаж, дающий право на досрочную пенсию, не были включены следующие периоды: период ее работы с " дата обезличена " по " дата обезличена " в должности " данные обезличены ", а также период ее работы с " дата обезличена " по " дата обезличена " в должности " данные обезличены " " номер обезличен ". Считает отказ незаконным и нарушающим ее права.

Представитель ГУ отделение пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрение иска в его отсутствие.

Решением Советского районного суда г.Краснодара от 15 декабря 2011 года решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара от " дата обезличена " в части исключения из специального стажа, дающего Курочкиной Л.М. право на досрочную пенсию, периодов ее работы с " дата обезличена " по " дата обезличена " в должности лаборанта химического анализа на Краснодарском заводе газовой аппаратуры, и с " дата обезличена " по " дата обезличена " в должности " данные обезличены " " номер обезличен " отменено. ГУ УПФ в Карасунском внутригородском округе гор. Краснодара обязано включить указанные периоды работы, в стаж, дающий право Курочкиной Л.М. на досрочное назначение пенсии по старости, назначена пенсия с " дата обезличена "

В кассационной жалобе начальник Управления ПФ РФ в Карасунском административном округе г.Краснодара - Макарова И.П. просит отменить решение суда, указывая, что периоды работы истицы с " дата обезличена " по " дата обезличена " в должности " данные обезличены ", поскольку данная должность не предусмотрена Списком " номер обезличен ", утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г N 1173, а также списком N2, утвержденным постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г N10, а также период ее работы с " дата обезличена " по " дата обезличена " в должности " данные обезличены " " номер обезличен ", поскольку у нее отсутствуют документы, подтверждающие ее работу в должности лаборанта химводоочистки.

В заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда стороны не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения по доводам изложенным в жалобе.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" N 173-ФЗ от 17.12.2001г., трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 7 Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжёлыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 были утверждены Списки N 1 и N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях. Действие указанных Списков Постановлением Совета Министров РСФСР от 2 октября 1991 г. N 517 было распространено на территорию РСФСР. Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 г. N 537 подтверждено действие на территории Российской Федерации указанных выше Списков.

Из материалов дела следует, что истица Курочкина работала с " дата обезличена " по " дата обезличена " в должности " данные обезличены "

Согласно пояснениям Курочкиной, ее работа заключалась в составлении растворов кислот для последующего применения в основном производстве газовых печей и газовых баллонов.

Данное обстоятельство подтверждается записью работодателя в трудовой книжке о том, что занятие указанным видом деятельности связано с вредными условиями труда.

Также из материалов дела усматривается, что в период времени с " дата обезличена " по " дата обезличена " Курочкина работала в должности " данные обезличены " " номер обезличен ".

Отказ ответчика во включении этого периода времени в стаж, дающий право на досрочную пенсию мотивирован тем, что у Курочкиной отсутствуют документы, подтверждающие ее работу в должности лаборанта химводоочистки, при наличии записи в трудовой книжке " данные обезличены "

Запись в трудовой книжке за " номер обезличен " о переводе Курочкиной Л.М. " дата обезличена " " данные обезличены " " номер обезличен " подтверждена в качестве основания ссылкой на приказ " номер обезличен " от " дата обезличена " Дописанная в трудовой книжке запись " данные обезличены " ссылки на какой-либо приказ о переводе на эту должность истицы, не имеет.

Суд первой инстанции правильно указал, что запись в трудовой книжке, не имеющая номера, не может расцениваться в качестве основания, подтверждающего изменение условий труда Курочкиной с " данные обезличены " и оснований для исключения указанного периода работы из стажа, дающего истице право на досрочное назначение пенсии, судом не усмотрено.

Законом установлено право на льготную пенсию, вытекающее из самого факта занятия работой с тяжелыми условиями труда, а как установлено судом первой инстанции, истица Курочкина в исключенные ответчиком периоды с " дата обезличена " по " дата обезличена ", работала в должности " данные обезличены ", что предусмотрено списком N1, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР N10 от 26.01.1991 г. "работники, занятые в специальных производствах и в лабораториях с химическими спецвеществами" (раздел VIII, код должности " номер обезличен "), а с " дата обезличена " по " дата обезличена " в должности кочегара производственных печей на Краснодарском хлебокомбинате " номер обезличен ".

Учитывая изложенное, суд правомерно включил в льготный стаж, дающий Курочкиной право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, периоды с " дата обезличена " по " дата обезличена " в должности " данные обезличены " и с " дата обезличена " по " дата обезличена " в должности " данные обезличены "

Вывод суда основан на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

При этом суд обоснованно подсчитал, что представленные истцом письменные документы о его работе в спорный период подтверждают наличие необходимого трудового стажа для назначения досрочной трудовой пенсии.

Вместе с тем в соответствии со ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При оценке пенсионных прав истца суд исходил из приведенных норм и пришел к выводу о том, что представленные доказательства в их совокупности с достоверностью свидетельствуют о том, что спорный период подлежит включению в трудовой стаж для назначения льготной пенсии.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г.Краснодара от 15 декабря 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: