Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 июня 2012 г. по делу N 33-10873-12

Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

и судей Багрий Л.Б., Поповой С.К.

по докладу судьи Одинцова В.В.

при секретаре Шандрине Р.В.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Хижняк О.В. по доверенности - Мельникова В.Н. на определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 13 декабря 2011 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 25 августа 2011г. удовлетворен иск Хижняка Ю.П., суд признал Хижняк О.В., Хижняк Н.Ю., и Хижняк К.Ю., утратившими право пользования жилым помещением по адресу : Краснодарский край, " адрес обезличен ". Обязал ОУФМС России по Краснодарскому краю в Приморском округе г. Новороссийска снять Хижняк Оксану Владимировну, " дата обезличена " года рождения, Хижняк Кристину Юрьевну, " дата обезличена ", и Хижняка Никиту Юрьевича, " дата обезличена " рождения, с регистрационного учета по адресу: " адрес обезличен ".

24.11.2011г. в суд поступило заявление Хижняк О,В., подписанное её представителем Мельниковым В.Н. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 25 августа 2011г.

Определением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 13 декабря 2011 года Хижняк Оксане Владимировне в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 25 августа 2011г. отказано.

В частной жалобе представитель Хижняк О.В. по доверенности - Мельникова В.Н. просит отменить определение, указывая, что суд неправомерно отказал в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку изложенные обстоятельства являются существенными.

Обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Суд первой инстанции, отказывая в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 25 августа 2011г. указал, что указанные заявителем обстоятельство не может являться основанием для пересмотра решения суда от 25.08.2011г. по вновь отрывшимся обстоятельствам.

Однако с данным выводом суда нельзя согласиться по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 392 ГПК РФ основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда, вступившего в законную силу, являются: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда и установленные вступившим в законную силу приговором суда; преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей; отмена решения, приговора или определения суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия решения или определения суда.

Из материалов дела следует, что решение от 25.08.2011г. Октябрьского районного суда г. Новороссийска было основано на определении от 02 июня 2011 года суда кассационной инстанции Краснодарского края, с учётом того, что Хижняк О.В. не является собственником 1\2 доли жилого дома, является бывшим членом семьи собственника жилого дома, в связи с чем утратила право пользования и право регистрации в жилом доме.

Однако, определение от 02 июня 2011 года суда кассационной инстанции Краснодарского края в последствии было отменено постановлением суда надзорной инстанции Краснодарского краевого суда от 05.10.2011г. и оставил в силе решение суда от 31.03.2011г., согласно которому Хижняк О.В. является собственником " данные изъяты " " номер обезличен " " адрес обезличен ".

Указанные обстоятельства являются существенными для разрешения данного спора в соответствии с которыми решение суда должно быть пересмотрено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым отменить решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 25 августа 2011 года по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку указанные обстоятельства не были известны ни заявителю, ни суду при рассмотрении дела и являются существенными для разрешения данного спора в соответствии с которыми решение суда должно быть пересмотрено.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 13 декабря 2011 года отменить.

Заявление Хижняк Оксаны Владимировны о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 25 августа 2011г., вынесенного по гражданскому делу по иску Хижняка Юрия Павловича к Хижняк Оксане Владимировне, Хижняк Оксане Владимировне в интересах несовершеннолетнего Хижняк Никиты Юрьевича, Хижняк Кристине Юрьевне, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить

Решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 25 августа 2011г. - отменить по вновь открывшимся обстоятельствам

Председательствующий

Судьи